Определение по делу № 2-54/2015 (2-1114/2014;) ~ М-1196/2014 от 05.12.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Павловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Павловой Л.В. с вышеуказанным иском, обосновывая требования кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с заемщиком Павловой Л.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами, погашение кредита и уплата процентов по условиям п.п.3.1- 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, и п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченным процентам. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась.

По сведениям отдела записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области Павлова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Изучив материалы дела, в связи со смертью ответчика Павловой Л.В., производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после принятия судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Павловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчик Павлова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до подачи истцом иска к ответчику.

Поскольку истец ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к умершему ответчику, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, также истец обладает правом обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Павловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью гражданина.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т. Саянкина