Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2017 от 19.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Лось А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, <...>, <...>, инвалидности не имеющего, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Лось А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении <...> расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одну <...> коп., после чего прошел через кассовый товар, не оплатив данный товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вину Лось А.В. в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Лось А.В., изучив материалы дела, считает вину Лось А.В. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Лось А.В.. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Лось А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в помещении <...>», расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одну <...> коп., после чего прошел через кассовый товар, не оплатив данный товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

- заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка» Канайкиной Е.А. и объяснениями по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ;

- сведениями о стоимости похищенного от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснением Лось А.В. по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ.

- рапортом старшего полицейского отделения № ... взвода Кондопожского ОВО ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» <...>Ю. о получении телефонного сообщения о происшествии;

- протоколами осмотра места происшествия, о доставлении, об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, фототаблицами.

Проверив материалы дела, судья считает вину Лось А.В. установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание Лось А.В. вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, ранее Лось А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лось А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова