Определение по делу № 2-295/2015 ~ М-352/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-295/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 августа 2015 года гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд к Фроловой О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013г., процентов и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 42,90 % годовых сроком до 20 сентября 2018 года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита в российских рублях» и «Предложениями о заключении договоров», являющимися неотъемлемой частью договора, графиком погашения кредита, ответчик обязалась ежемесячно 20 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Между тем, взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчик не выполняет, в связи с чем, на основании п.п. 6.1.1, 6.2 Условий, истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования Банка ответчик не выполнила. При изложенных обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Фроловой О.В. задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013г. на общую сумму <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> и проценты – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, за госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще; в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суде также не присутствует, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство ею направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту ее фактического проживания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.

Обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из представленных суду документов следует, что Фролова О.В. зарегистрирована в <адрес> РК, однако уже на момент заключения кредитного договора проживала по адресу: РК, <данные изъяты>, работая в <данные изъяты>

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Как следует из письменного ходатайства ответчика, последняя просит передать дело по существу по месту ее жительства в Сыктывкарский городской суд РК, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в заявлении, а именно: <данные изъяты>.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-295/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Шишелова