Решение по делу № 1-566/2017 от 31.07.2017

Дело №1-566/17

30 октября 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи: Махатиловой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого Нажмутдинова ИО

адвоката подсудимого Расуловой ИО, представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД 13.08.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Саидовой ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нажмутдинова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним- специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нажмутдинов ИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, Нажмутдинов ИО, находясь в парке «50 лет Октября» расположенного по проспекту И. Шамиля, <адрес>, более точное место и время дознанием не установлено, на земле обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 6,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. После чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ присвоил найденное. Затем ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, до 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра с левого наружного кармана одетых на нем, спортивных брюк черного цвета, в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание ФИО1 вины, совершение впервые преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции по <адрес>, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 24-25).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нажмутдинова ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Нажмутдинова ИО – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 6,20 гр. -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.