Определение по делу № 9-384/2018 ~ М-1339/2018 от 21.08.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Воля А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском к Воля А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

К исковому заявлению истцом ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приложен кредитный договор № от дата, в пункте 9 данного договора указано: «Все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ №<адрес>».

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес местонахождения суда не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>, иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Воля А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (вх. № от дата) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина дата г.	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина