Решение по делу № 2-1842/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н, при секретаре Казанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Н.Б.С, о возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» обратилось в суд с иском к Лавлинскому Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении гражданского дела по указанному иску выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является <адрес>.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» (заимодавец) и Лавлинским Н.Ю. (заемщик) был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте № которого стороны установили, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения ответчика.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности, тем самым, имеются основания для направления гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс финанс групп» к Л.Н.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, для рассмотрения по существу в Нижневартовский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева