Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2013 ~ М-2414/2013 от 08.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17399,59 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере 2926,99 рублей. В обоснование иска указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 73500 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует прилагаемая к иску расписка выданная ответчиком. Ответчик по настоящее время долг не вернул, от погашения долга уклоняется.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год прошло 1033 дней, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате необоснованного получения или сбережения составляет – 17399,59 рублей.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что после заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ответчик так и не выплатил долг, а с мая 2012 года поменял телефон, скрывается.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил следующее, что он денег в долг у истца не брал. Истец производил ремонт его машины за данную работу ответчик должен был заплатить, но так как денег у него не было, он написал расписку. Позже он отдал деньги истцу за выполненную работу, однако про то, что у истца осталась его расписка забыл. Просит в иске отказать.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 73500 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует прилагаемая к иску расписка выданная ответчиком (л.д.6). Ответчик по настоящее время долг не вернул, от погашения долга уклоняется.

Помимо расписки факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в суде пояснили, что они присутствовали при передаче денег истцом ответчику, в подтверждении чего расписались в расписке.

ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в связи, с чем исковые требования о возврате суммы долга 73500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не производил оплату долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными. С ответчика пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ заявленной 8,25 % годовых в размере 17399,59 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом необходимости изготовления искового заявления, сбора материала, сложности дела, количества проведенных заседаний, по данному делу проведено два заседание, а так же с учетом требований разумности суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2926,99 рублей, что подтверждается приложенной к делу квитанцией. Суд считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408,807,810 ГК РФ, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 73500 рублей, проценты по договору в размере 17399,59 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2926,99 рублей, а всего 759 326 рублей (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей) 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: