Заочное решение по делу № 2-55/2016 (2-2018/2015;) ~ М-2082/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2018/2015

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                11 января 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

При секретаре Смирновой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.А. о взыскании с ООО «Зеленый остров», ООО «Пегас Хабаровск», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о возмещении реального ущерба, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,

                     установил:

Д.М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зеленый остров», ООО «Пегас Хабаровск», ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» о возмещении реального ущерба, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Зеленый остров» был заключен договор на реализацию туристического продукта, сформированным иностранным туроператором «ПИ ДЖИ ЭС Интернэшнл Лимитед» и реализующим полномочия на территории РФ через ООО «Пегас Хабаровск». По условиям договора должен быть предоставлен комплекс услуг в период с 01.06.2016г по 20.06.2016г – в том числе, авиаперелет на курорт НяЧанг (Вьетнам) и обратно, размещение туристов в четырехзвездочном отеле, тип питания ВВ, с групповым трансфертом из аэропорта НяЧанг до отеля и обратно. Стоимость туристических услуг составила <данные изъяты> рублей. Эта сумма была полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ООО «Зеленый остров» от 13.07.2015г и 17.07.2015г. Ответчиком услуги по подборке и приобретению турпродукта оказаны не были. Авиабилеты до настоящего момента не приобретены, не предоставлен документ (ваучер), подтверждающий бронирование для истца и ее семьи отеля, указанного в листке бронирования при заключении договора. Истцом отправлена почтой претензия в ООО «Зеленый остров 17.08.2015г, что подтверждается личной подписью генерального директора М. на копии. Истцом запрошены сведения в ООО «Пегас Хабаровск» о бронировании туристического продукта по данному договору, по сообщению сотрудников ООО «Пегас Хабаровск» данный туроператор не сотрудничает с ООО «Зеленый остров» и исполнять договор не намерен. До настоящего времени договор ответчиком ООО «Зеленый остров» не исполнен, М. закрыла офис ООО «Зеленый остров» в г. Советская Гавань. На основании Закона «О защите прав потребителей", Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996г «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (ст. ст. 9, 17.4) Д.М.А. просит взыскать с ООО «Пегас Хабаровск» реальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки до дня взыскания (по <данные изъяты> рублей), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой.

Истец Д.М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители ООО «Пегас Хабаровск», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из отзыва ООО «Пегас Хабаровск» следует, что исковые требования истца считают необоснованными. ООО «Пегас Хабаровск» не принимал на себя обязательств по оказанию услуг для истца. ООО «Пегас Хабаровск» осуществляет бронирование туристического продукта по заявкам туристических агентств, на основании заключаемых с ними контрактов. Договоры с туристами о реализации турпродукта не заключает и в непосредственные отношения с туристами не вступает. Согласно ст. 1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», туроператором является лицо, которое имеет право формирования турпродукта, и реализовало это право в отношении того или иного туриста. ООО «Пегас Хабаровск» не принимало на себя обязательств по формированию турпродукта для истца. В какие-либо правоотношения по вопросам формирования туристического продукта для истца и оказания ему услуг ни с ООО Зеленый остров, ни с истцом не вступало и денежных средств от ООО «Зеленый остров» не получало, что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Гарантии Банк», справкой об открытых счетах. Между ООО «Зеленый остров» и ООО «Пегас Хабаровск» был заключен агентский договор № от 03.02.2014г., который в связи с систематическими нарушениями турагентства расторгнут в одностороннем порядке с 12.03.2015г, что подтверждается уведомлением о расторжении от 12.03.2015г и снимком из системы бронирования. Таким образом, ООО «Пегас Хабаровск» не является туроператором по данному туристическому продукту и не является ответчиком.

Из отзыва АО «ЕРВ Туристическое Страхование» следует, что исковые требования не признаю по следующим основаниям. В настоящий момент отсутствует неисполнение турагентом ОО «Зеленый остров» своих обязательств по договору, а права истца не нарушены, т.к. срок исполнения договора не наступил, поездка должна состояться 01.06.2016г, документы, подтверждающие право на туруслуги, выдаются туристу не позднее 24 часов до начала путешествия. Согласно ст. 932 ГК РФ, аб. 1 ст. 17.6 Закона об основах туристской деятельности, Правилам страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта указано, что по договору страхования страхуется риск ответственности только самого страхователя. То есть риск ответственности третьих лиц, в том числе и самого ООО «Зеленый остров» в рамках договора страхования не застрахован. Договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации турпродукта с ООО «Зеленый остров» не заключался. (Л.д. 45.)

В судебное заседание генеральный директор ООО «Зеленый остров» М. не явилась, представителя не направила, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, письменные пояснения ответчиков, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «Зеленый остров» по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Зеленый остров» и ООО «Пегас Хабаровск» осуществляют турагентскую деятельность.

    Между ООО «Зеленый остров», именуемый в дальнейшем «Турфирма», в лице М., действующей на основании устава и Д.М.А. («заказчик») заключен договор о реализации туристического продукта от 01.08.2015г, по которому «Турфирма» по заданию заказчика обязуется оказать последнему посреднические услуги по подбору и приобретению туристического продукта. Непосредственно лицом, оказывающим туристические услуги, право на которые приобретает заказчик по договору, является иностранный туроператор «ПИ ДЖИ ЭС Интернэшнл Лимитед», юридическое лицо по законодательству Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии. Юридическим лицом, реализующим на территории РФ туристический продукт, сформированный иностранным туроператором, является ООО «Пегас Хабаровск», застрахованное в ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование», страховой полис от 22.11.2012г ГОТО-031/12. Услуги оказываются лицам: Д.М.А., Д.Д.А., Д.А.В., Д.Н.А. Турфирма обеспечивает оформление и получение заказчиком пакета документов, удостоверяющих право заказчика на туристический продукт, а заказчик производит оплату и принимает пакет документов. Весь комплекс туристических услуг излагается в «Листе бронирования туристического обслуживания». Согласно договору турфирма обязуется осуществить бронирование туристического продукта по заданию заказчика. При условии полной оплаты обеспечить получение заказчиком полного пакета документов- туристический ваучер, авиабилеты, страховое свидетельство, памятку по туру и другие. Согласно листку бронирования туристического обслуживания, туристу Д.М.А. подобран тур с 01.06.2016г по 20.06.2016г – на курорт НяЧанг (Вьетнам) и обратно, с авиаперелетом и размещением туристов в четырехзвездочном отеле, в номере с видом на море с двумя кроватями, тип питания ВВ, с групповым трансфертом из аэропорта НяЧанг до отеля и обратно. Стоимость туристических услуг составила <данные изъяты> рублей Д.М.А. полностью оплачен, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 13.07.2015г и 17.07.2015г.(л.д.7-11)

    Согласно претензии о возврате денежных средств, адресованным генеральному директору ООО «Зеленый остров» М. от 17.08.2015г, Д.М.А. просит вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Д.М.А. стало известно о том, что ООО «Пегас Хабаровск» не сотрудничает с ООО «Зеленый остров» и туристический продукт для нее не забронирован. Копию претензии М. получила лично 17.08.2015г (л.д.12)

До настоящего времени ответчик ООО «Зеленый остров» денежные средства истцу не возвратил, услугу по договору не предоставил. В отношении генерального директора ООО Зеленый остров М. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при оказании туристических услуг гражданам.

    Между АО «ЕРВ Туристическое Страхование» и ООО «Пегас Хабаровск» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта № ГОТО-031/12 от 22.11.2012г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском его ответственности перед выгодоприобретателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта.

    Между ООО «Пегас Хабаровск» и ООО «Зеленый остров» был заключен Агентский договор № от 03.02.2014г.

    12.03.2015г. Агентский договор № от 03.02.2014г расторгнут по инициативе ООО «Пегас Хабаровск», что подтверждается уведомлением ООО «Пегас Хабаровск» от 12.03.2015г №.

    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

    реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

    Согласно ст. 6 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения турист имеет право обеспечение своих потребительских прав, возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристического продукта туроператором или турагентом.

Согласно ст.9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться:

взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

    В соответствии со ст.10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора. Договор заключается в письменной форме и должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству в области защиты прав потребителей, и содержать ряд существенных условий, указанных в данной статье.

Статья 10.1 Закона применяется к отношениям, возникающим между туристом и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта.

К данным отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

Из вышеприведенных норм следует, что законом не исключена ответственность турагентов в случае нарушения прав туристов.

Судом установлено, что генеральный директор ООО «Зеленый остров» М. получила от Д.М.А. оплату за бронирование выбранного туристического продукта (тур во Въетнам НяЧанг с 01.06.2016г по 20.06.2016г) в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, обязательства по договору не выполнила, бронирование тура не произвела, денежные средства истцу не возвратила, не объяснив причины отказа в возвращении денежных средств.

В договоре реализации туристического продукта М. указала в качестве туроператора ООО «Пегас Хабаровск», который с ООО «Зеленый остров» прекратило договорные отношения по продвижению туристического продукта в марте 2015г, путем направления уведомления о расторжении Агентского договора от 03.02.2014г.

Получив от Д.М.А. полную оплату стоимости тура, генеральный директор ООО «Зеленый остров» при наличии недействующего Агентского договора от 03.02.2014г не имела возможности произвести бронирование тура через ООО «Пегас Хабаровск, заведомо зная об этом получила от потребителя денежные средства в счет оплаты тура, не произвела перевод данных денежных средств в пользу ООО «Пегас Хабаровск» в счет оплаты тура для Д.М.А., что подтверждается справками ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Гаранти Банк».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Пегас Хабаровск» не является туроператором по договору о реализации туристического продукта от 01.08.2015г, заключенного ООО Зеленый остров с Д.М.А., и не может нести гражданско-правовую ответственность за неисполнение ООО Зеленый остров взятых на себя обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что выбранный истцами туристический продукт, несмотря на то, что срок осуществления турпоездки должен наступить только 01.06.2016г, ответчик ООО «Зеленый остров» не имел намерений реализовывать истцу, на что указывают вышеизложенные обстоятельства.

Учитывая, что отношения не посредственно между истцом и ООО «Пегас Хабаровск» не возникли, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО «Пегас Хабаровск» и АО «ЕВР Туристическое Страхование» суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что вина указанных юридических лиц в неисполнении договора о реализации туристического продукта и причинении ущерба истице отсутствует.

При таких обстоятельствах, у данных ответчиков не возникла обязанность по возврату денежных средств истцу.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

За причинение ущерба истцу должен отвечать ООО «Зеленый остров».

Доказательств, подтверждающих наступление форс-мажорных обстоятельств (предусмотренных главой 8 договора о реализации турпродукта), которые влекли бы освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, не представлено.

    С учетом изложенного, с ответчика ООО «Зеленый остров» подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства по договору реализации туристического продукта от 01.08.2015г в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Возможность возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред предусмотрена ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд не ставит под сомнение тот факт, что действиями ответчика истцу Д. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании стресса, то есть им причинен моральный вред, который ответчик обязан компенсировать.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, особенности потерпевшей, характер физических и нравственных страданий, также требования разумности и справедливости.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования истцов о компенсации морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за каждый день просрочки в размере 3%.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания оказания услуги, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания оказания услуги.

Туристическая услуга истцу должна была быть оказана не позднее 01.06.2016г, в связи с чем оснований полагать, что имеется просрочка исполнения обязательств, у суда не имеется.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите право потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной каждому денежной суммы, в которую подлежит включению компенсация морального вреда. Размер штрафа составит <данные изъяты> рубля.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истцы в соответствии с под.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру денежных средств, взысканных в пользу истцов – <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98, 103 ГПК РФ суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░