Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П. при подготовке к рассмотрению жалобы Боровец Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Боровец Е.В. о несогласии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела миграционного контроля УФМС России по <адрес>.

Обжалуемое постановление к жалобе не приложено. Из самой жалобы не представляется возможным сделать вывод о месте совершения административного правонарушения, что исключает возможность правильного определения подсудности рассмотрения жалобы.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Кроме того, из жалобы не представляется возможным сделать вывод о соблюдении сроков обжалования, установленных ст.30.3 КоАП РФ. Сведения о дате получения заявителем решения отсутствуют. Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ года, обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, у суда имеются объективные препятствия на стадии принятия жалобы к производству, ввиду невозможности установить соблюдение требования ст.30.1-30.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, который вправе вновь обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, устранив вышеуказанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Боровец Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, возвратить заявителю, разъяснив право повторно обратиться в суд после устранения недостатков, указанных в определении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: