Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2013 (2-4393/2012;) ~ М-4117/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

с участием истца Калашникова В.А.

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Калашникова В.А. к Калашниковой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.А. обратился в суд с иском к Калашниковой Т.Г. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что Калашников В.А. является нанимателем комнаты по указанному выше адресу. Данное жилое помещение было выделено отцу истца – ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи в ордер была вписана бабушка истца – Калашникова Т.Г.. В настоящее время, Калашникова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в данном жилом помещении не проживает с 1990 года. За указанный период времени ответчица в комнату вселиться не пыталась, каким-либо иным способом на нее не претендовала. Ответчица оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, все расходы несет Калашников В.А. Учитывая престарелый возраст ответчицы, истец самостоятельно пытался отыскать сведения о ее смерти, но за прошедший период актовой записи о ее смерти найдено не было. Ответчица регистрацию в спорной комнате сохраняет формально, поскольку не пользуется никакими правами и не несет никаких обязанностей по отношению к жилому помещению.

В судебном заседании истец Калашников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что комната № по <адрес> была предоставлена ФИО2 и Калашниковой Т.Г. (отцу и бабушке истца). Калашников В.А. проживал по данному адресу с отцом, после чего в 1990 году временно выехал проживать <адрес>, откуда истец ушел в армию. Отец истца сохранил право пользования спорным жилым помещением и зарегистрировал Калашникова В.А. в данном жилом помещении в 2000 году. К этому времени ответчица в комнате не проживала. После получения ордера ответчица проживала в квартире, однако у нее произошло <данные изъяты> и ее положили в <данные изъяты>, затем ответчицу перевели в больницу в индустриальном поселке, через некоторое время поселок расформировали, больницу закрыли, в какую больницу перевели ответчицу не известно, сведений о ее смерти у истца нет. Ответчица продолжает состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на нее начисляются коммунальные услуги.

Ответчица Калашникова Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц – ООО «УК-Комфортбытсервис», ОУФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по <адрес> с сентября 1966 года. Калашникову Т.Г. ФИО6 помнит, она жила в комнате №, с ней проживал ее сын, а потом он уехал. Истец приходится внуком Калашниковой Т.Г., он стал проживать в комнате после возвращения из армии. Ответчица работала в <данные изъяты>, ФИО6 часто с ней общалась. Где-то в 1989 году ФИО6 со своим мужем приехала домой и увидела, что Калашникова Т.Г. лежит и у нее изо рта идет кровь, ФИО6 вызвала скорую, и ответчицу забрали в больницу. После больницы Калашникова Т.Г. не возвращалась, ФИО6 не видела, чтобы ответчицу хоронили, где сейчас Калашникова Т.Г. и что с ней случилось, ФИО6 не известно. ФИО6 подписывала акт о непроживании ответчицы в спорном жилом помещении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что истец приходится ему сыном. В 1987 году ФИО2 получил с матерью комнату по адресу: <адрес>. ФИО2 проживал в данной комнате непродолжительное время, а ответчица проживала там постоянно. ФИО2 уехал проживать в <адрес>, где совместно с ним некоторое время проживал истец. С 2000 года истец проживает по комнате № по <адрес>. В 1989 году или 1990 году Калашникова Т.Г. попала в <данные изъяты>, так как у нее было <данные изъяты>, потом ее перевели в больницу в индустриальном поселке. Впоследствии поселок расформировали и больницу закрыли, куда перевели Калашникову Т.Г. не известно, розыск результатов не дал. Когда Калашникова Т.Г. лежала в больнице, она никого не узнавала, были ли в больнице документы, не известно, поскольку она попала в больницу по вызову скорой помощи.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

В соответствие со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), также на основании данного ордера в комнату была вселена Калашникова Т.Г.. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Калашников В.А. является нанимателем спорной квартиры, в данном жилом помещении он зарегистрирован с 27.09.2000 года, помимо истца в квартире зарегистрирована Калашникова Т.Г. Кроме того, истец оплачивает жилищные и коммунальные услуги, как наниматель жилого помещения, что следует из платежных документов (л.д. 8,9,10).

В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова Т.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и не посещает ее примерно с 1990 года, данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО2

Согласно, имеющимся в материалах дела извещениям из органов ЗАГС (л.д. 16, 17) запись акта о смерти Калашниковой Т.Г. отсутствует.

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчица Калашникова Т.Г. с 1990 года в спорном жилом помещении не проживает, местонахождение ее не известно, запись акта о смерти отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, интереса к ней не проявляет, вселиться не пыталась, расходы по ее содержанию не несет, ее регистрация приобрела формальный характер.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о признании Калашниковой Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Калашникову Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Иванова