Решение по делу № 2-85/2012П от 27.01.2012

Дело №2-85/2012 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

«28» февраля 2012 года р.п. Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

представителя Родионова И.С. - Беляева П.А.,

при секретаре Каменевой С.Н.,

рассмотрев заявление Родионова И.С. о возмещении понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белебеевского городского суда от 14.10.2011 г. исковое заявление Родионова И.С. к Инсафутдинову В.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворено частично.

18 октября 2011 года, от истца Родионова И.С. поступило заявление о возмещении понесенных по делу судебных расходов: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также транспортные расходы на поездки в судебные заседания, состоявшиеся 23.03.2011 года и 13.04.2011 года. В судебном заседании представитель истца отказался от требований в части взыскания транспортных расходов.

Дополнительным решением от 03.11.2011 года вышеуказанное заявление было оставлено без удовлетворения.

22.12.2012 года определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дополнительное решение от 03.11.2011 года в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

В судебном заседании Родионов И.С. и его представитель Беляев П.А., заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Инсафутдинов В.Р., будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Защитник ответчика - Закиров И.Ф. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Изучив заявление Родионова, выслушав мнение истца, его представителя, суд частично удовлетворяет заявление по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полномочия представлять интересы Родионова И.С. Беляевым П.А. подтверждены нотариально заверенной доверенностью от 03.03.2011 года /л.д. 43/.

Согласно п.3.1 договора об оказании правовой помощи от 09.02.2011 года заключенного между Родионовым И.С. и Беляевым П.А. оплата оказанной правовой помощи в размере <данные изъяты> рублей, производится Родионовым в день оглашения судом решения по результатам рассмотрения искового заявления /л.д. 119/,

В соответствии с актом об исполнении сторонами обязательств по договору об оказании правовой помощи от 09.02.2011 года, Родионов передал Беляеву за оказание правовой помощи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей /обратная сторона л.д. 119/. Факт приема-передачи денежных средств подтвержден квитанцией № /обратная сторона л.д. 114/. То есть расходы по оплате услуг представителя нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности дела, дальности расстояния места жительства истца, его представителя и местонахождением суда рассматривающим дело, количество поездок в судебные заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащей взысканию с Инсафутдинова в размере <данные изъяты> рублей.

Транспортные расходы были взысканы с ответчика решением от 14.10.2011 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Инсафутдинова В.Р. в пользу Родионова И.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца, через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан                                                      Н.В. Ибрагимова