Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2016 от 20.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Чапаевск Самарской области 01 июля 2016 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29.06.2016 года.

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Караджян В.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> проживающего по адресу <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 08 часов 30 минут в дежурную часть О МВД России по <Адрес обезличен> по телефону поступило сообщение от "П" о том, что во дворе <Адрес обезличен> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем ( предположительно <Адрес обезличен> допустил наезд на стоящий автомобиль <Номер обезличен>, принадлежащий "П", после чего неустановленный автомобиль с места ДТП скрылся.

По данному факту ИДПС ФИО6 МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В рамках административного расследования органами дознания было установлено, что в действиях гр.Каражян В.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <Дата обезличена> в отношении Караджян В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гр. Караджян В.С. в судебном заседании пояснил, что он на праве собственности имеет автомобиль <Адрес обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен> Принадлежащее ему транспортное средство имеет следы повреждения: капот справа, крыло правое переднее, фара правая передняя, бампер передний справа. Однако данные повреждения были получены до августа 2015 года. Также пояснил, что работает в кафе «Олимп», занимается доставкой шашлыка, работает на своем автомобиле. <Дата обезличена> указанным транспортным средством он не управлял, с работы домой на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> его подвозил друг на своем автомобиле. Его автомобиль находился во дворе дома. <Дата обезличена> ключи от своего автомобиля он никому не давал.

     Потерпевшая "П" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Из объяснений "П" следует, что <Дата обезличена> в 04-20 по <Адрес обезличен> произошло ДТП, свидетелями которого стали соседи. Автомобиль <Адрес обезличен>, допустивший наезд на её автомобиль, с места происшествия скрылся. На стекле <Адрес обезличен> была размещена реклама по бесплатной доставке пиццы и шашлыка. При осмотре автомобиля Караджян В.С. было обнаружено, что им произведена замена капота, правого переднего крыла, бампера и правой фары. Просит привлечь Караджян В.С. к административной ответственности.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Караджяна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

     Судом установлено, что <Дата обезличена> в 08 часов 30 минут в дежурную часть О МВД России по <Адрес обезличен> по телефону поступило сообщение от "П" о том, что во дворе <Адрес обезличен> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем ( предположительно <Адрес обезличен>) допустил наезд на стоящий автомобиль <Номер обезличен>, принадлежащий "П". В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. После чего автомобиль с места ДТП скрылся (л.д.19).

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Дата обезличена> в 04-00 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, водитель Караджян В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н знак Р708СН 163 допустил наезд на стоящее автотранспортное средство <Номер обезличен> принадлежащее гр. "П" и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (л.д.13-14) следует, что на капоте автомобиля <Адрес обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего "П", проживающей по адресу <Адрес обезличен>, имеются следы лакокрасочного покрытия серо-голубого цвета около 4 см.

Из протокола осмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (л.д.12) следует, что транспортное средство <Адрес обезличен> регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий Караджян В.С. имеет повреждения: деформировано переднее левое крыло, на поверхности переднего бампера множественные мелкие вкрапления серебристо-серого цвета, передний капот с правой стороны имеет следы шпаклевания поверхности.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.10-11) на части капота автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак С115ОЕ 163 имеются наслоения фрагментов лакокрасочного покрытия, имеющего общеродовую принадлежность с образцами лакокрасочного покрытия, изъятыми с автомобиля <Номер обезличен>

Из объяснений "Т" (л.д.20) следует, что <Дата обезличена> приблизительно в 4 часа утра находился в квартире, услышал удар, вышел на балкон и увидел, что <Номер обезличен>, после чего уехал в направлении <Адрес обезличен>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленной причастность Караджян В.С. к дорожно-транспортному происшествию. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что <Дата обезличена> в 04-00 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, водитель Караджян В.С., управляя автомобилем <Номер обезличен> допустил наезд на стоящее автотранспортное средство <Номер обезличен> принадлежащее гр. "П", и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает, что вина Караджяна В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

     При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Караджян В.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженца Армении виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить В.С. административное наказание в виде лишения специального права- права управления транспортным средством на срок <Данные изъяты>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ГИБДД О МВД по г.о.Чапаевску.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина