Постановление по делу № 4/1-144/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/1 – 144/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Р.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.Р.,

осужденного Шарабарина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шарабарина К.С., .....г.р., осужденного:

- 28.02.2013 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 19.05.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

начало срока – 19.05.2014 года, конец срока – 18.05.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шарабарин К.С., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержал в судебном заседании. При этом, осужденный пояснил, что имеет иск по приговору, однако никаких мер к погашению иска не предпринимал без наличия на то причин.

Потерпевший гр. М.А., своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявил.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Шарабарин К.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Шарабарин К.С. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 08.07.2015 года, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает систематически, принимает в них участие, к общественно-полезному труду относится положительно, в работах согласно ст. 106 УИК РФ, по благоустройству отряда и прилегающей территории участвует регулярно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит на бесконфликтной основе, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно, законные требования и распоряжения выполняет точно и в срок, занимался повышением своего образовательного уровня, окончил ..... при ..... по специальности «оператор швейного оборудования», выполняет разовые поручения начальника отряда, внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, вину в содеянном преступлении признает, раскаивается.

Шарабарин К.С. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений в виде благодарностей – от 22.01.2015 года, от 25.02.2015 года, от 11.03.2015 года, от 16.06.2015 года, от 17.09.2015 года, от 06.10.2015 года, от 21.12.2015 года, от 01.02.2016 года за добросовестное отношение к труду.

Также имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания в виде выговора и водворения в ШИЗО от 11.07.2014 года, от 11.07.2014 года.

Вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания не является решающим при разрешении ходатайства, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Учитывая данные о личности, положительные характеристики осужденного, в том числе наличие поощрений и взысканий, также позицию исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства, суд считает, что получение поощрений действительно указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом данных о личности осужденного.

По приговору суда осужденный имеет исковые обязательства, однако, за время отбывания наказания осужденный никаких мер к его возмещению не предпринял, имея на то возможность, поскольку был трудоустроен, является трудоспособным.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Шарабарина К.С. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденный осознал цели и суть назначенного ему наказания за содеянное, полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шарабарина К.С. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....