Решение по делу № 2-8962/2021 ~ М-8177/2021 от 17.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8962/2021

г. Тюмень,                                                                                         17 ноября 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малишевской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к Юсуповой Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК» обратилось с иском к Юсуповой А.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 657,09 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162, 19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 464,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является правопреемником АО «ТЕПЛО ТЮМЕНИ». Юсупова А.Р. является собственником жилого помещения адресу: <адрес>, также является потребителем коммунальных услуг, поставляемых «УТЭК». Ответчик в нарушение требований ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ допустила задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 657,09 рублей. За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать неустойку (пени), в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, которая составляет 9162,19 руб.. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 2 464,58 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчик суду не представил. Также возражений относительно принятия искового заявления и его рассмотрения в порядке упрощенного произвоства от овтетчика не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» осуществляет деятельность, является правопреемником АО «ТЕПЛО ТЮМЕНИ».

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах АО «УСТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.17 и п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик Юсупова А.Р. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, также является потребителем коммунальных услуг, поставляемых «УТЭК».

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчику ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую в горячей воде, а также за центральное отопление.

Ответчик Юсупова А.Р. своих обязанностей по оплате не исполнял, в связи с чем, у неё образовалась перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию (центральное отопление, тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 657,09 рублей.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу АО «УСТЭК» с ответчика Юсуповой А.Р. задолженность за потребленную тепловую энергию (центральное отопление, тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 657,09 рублей.

Поскольку ответчик Юсупова А.Р. не вносил своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162, 19 руб..

Расчет пеней (неустойки) судом проверен, арифметически является правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «УСТЭК» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 464,58 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «УСТЭК» к Юсуповой Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой Р.Ш. в пользу АО «УСТЭК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 657,09 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,58 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.

             Судья                                                                                    Н.А. Малишевская