Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8265/2013 ~ М-7547/2013 от 30.09.2013

№2-8265/31-2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 октября 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластенина И.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Сластенину И.А., были причинены механические повреждения. Ответчик, застраховавший транспортное средство истца по договору добровольного страхования транспортных средств, не направил поврежденное транспортное средство на ремонт. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещения в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ремешкова Е.С. по доверенности иск поддержала, указала на погашение к моменту рассмотрения дела кредита за автомобиль.

Ответчик в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Русфинанс» в суд представителя не направило, о рассмотрении дела извещено, не возражает по существу иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьям 930, 940, 943 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами судебного спора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В силу условий договора страхование осуществляется на период с ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос составил за первый год страхования <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты>.

В период действия страхового полиса произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на перекрестке <адрес> с участием водителя Найда В.И., управлявшего а/м <данные изъяты> и истца, управлявшего а/м <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком а/м <данные изъяты>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за страховым возмещением, представив все необходимые документы. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательствами не опровергнуто.

Сведений о том, признал ли ответчик страховой случай, суду не представлено, поврежденный автомобиль ответчиком в силу Правил страхования №70-ОД от 15.03.2012 года, утвержденных приказом ЗАО «МАКС», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, на ремонт направлен не был.

В силу п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно п. 10.2.3 Правил страхования при наступлении страхового случая страховщик принимает решение о страховой выплате, направлении т/с на СТОА в течение 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов. Сведений о том, что ответчик не согласовал весь заявленный как необходимый в целях восстановления после ДТП ДД.ММ.ГГГГ объем работ суду не представлено. Объем повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспаривает.

Объективных данных о причинах не урегулирования страхового случая ответчик суду не представил, причин, по которым истец должен быть лишен причитающегося ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, на которое был вправе претендовать при заключении договора страхования имущества, судом не установлено.

Определенные статьей 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы судом по делу не установлены, в связи с чем суд полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в денежном выражении стоимость необходимого ремонтного воздействия по повреждениям, полученным в ДТП <данные изъяты>. Определяя размер страховой выплаты, суд принимает представленную истцом калькуляцию стоимости необходимых восстановительных работ на <данные изъяты>, выполненную <данные изъяты>. Расчет размера страховой выплаты истцом выполнен верно: <данные изъяты>.

Предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя по настоящему делу подлежит взысканию в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, указывая на отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению принятых в рамках договора страхования обязательств, и ко дню рассмотрения дела ответчик не обеспечил добровольного исполнения требований потребителя, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8265/2013 ~ М-7547/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сластенин Игорь Александрович
Ответчики
ЗАО Макс
Другие
ООО Русфинанс Банк
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2013Передача материалов судье
02.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2013Дело оформлено
12.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее