Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2011 ~ М-23/2011 от 14.12.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 апреля 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО27, Андреева ФИО28, Андреева ФИО29 к Талышской ФИО30 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и завещания, признании права собственности на доли жилого дома с хозяйственными постройками,

установил:

Андреева А.А., Андреев В.А., Андреев Ю.А. обратились в Боровичский районный суд с иском к Талышской Н.А. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на доли жилого дома с хозяйственными постройками, в обоснование исковых требований указывая, что: после выделения земельного участка для строительства дома их мать-ФИО2 и ее супруг и соответственно их отец- ФИО3 в период законно-зарегистрированного брака в 1975 году (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) построили, а затем зарегистрировали на имя ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой главы сельского поселения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственней книге № за 1976-1979 годы Опеченского сельсовета по лицевому счету № значится за ФИО3. Их мать-ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супруга оно приобретено либо зарегистрировано. Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Считают, что доля умершей их матери в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> определяется как 1/2, которая включается в наследственную массу после ее смерти. Отец и они - в то время несовершеннолетние дети наследодателя в установленный законом шестимесячный срок за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на указанный дом не обращались. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячного срока для принятия наследства либо путем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Указанные действия были произведены в отношении наследства после смерти ФИО2 их отцом ФИО2 и ими, они на день ее смерти постоянно проживали в указанном доме, что подтверждается, в том числе фактом их регистрации, приняли меры к его сохранности. Поскольку они не обладали полной дееспособностью на момент смерти матери, за них наследство от их имени фактически принял их отец - ФИО3. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Как стало им известно, после смерти их отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, его вторая жена - ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ее долю стала приходиться 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, как доля пережившей супруги. Данное свидетельство выдано вопреки требованиям закона, поскольку ФИО4 не обладала правом общей совместной собственности на указанный жилой дом, поскольку ее брак с отцом истцов - ФИО3 был зарегистрирован позднее возведения и регистрации указанного жилого дома, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Кроме этого, указанная 1/2 доля являлась наследством после смерти матери истцов - ФИО2 и должна быть распределена между ними - ее детьми и отцом - ее мужем в равных долях, то есть по 1/8 на каждого. После смерти отца приходящая на его долю 5/8 в праве собственности на указанный дом должны быть распределены в равных долях между ними - его детьми и второй супругой- ФИО4. Считают, что в целом на долю ФИО4 должно приходиться 5/32 долей в праве собственности на указанный дом, а на долю каждого из истцов - по 9/32 долей вправе собственности на дом (1/8 + 5/32 = 9/32). Нотариусом из-за незаконно выданного ФИО4 свидетельства о праве собственности на указанный дом, неверно были распределены и оставшиеся доли на указанный дом, что в итоге привело к нарушению их прав - на долю каждого из них приходится лишь по 1/8 доле в праве собственности на дом, поскольку на четверых была распределена 1/2 доля отца. Более того, как им стало известно, ФИО4 при жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 на 5/8 долей в праве собственности на указанный жилой дом своей дочери Талышской ФИО31 Данное завещание на основании требований ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной, поскольку в нем ФИО4 фактически распорядилась не принадлежащими ей в силу закона долями в праве собственности на дом. Согласно п.2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оспаривание такого завещания, возможно со стороны истцов как лиц, чьи права нарушены. В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, решение суда будет являться основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. На основании изложенного просят удовлетворить их требования.

В судебном заседании истцы - Андреева А.А., Андреев В.А., Андреев Ю.А., их представитель по доверенности Гетманов С.В. поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спорный жилой дом ни когда не являлся колхозным двором построен в начале семидесятых годов на землях сельского поселения, колхоза не было, был совхоз, никто не являлся членом колхоза, истцами не пропущен срок исковой давности на обращение в суд, права истцов были нарушены изначально после смерти их матери, что повлекло не правильное определение долей, согласны с доводами ответчика, что сарай под номером № и баня под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом № являлись совместной собственностью их отца и мачехи, так как при их совместной жизни баня ими была построена, а сарай был отремонтирован то есть фактически был заново возведён, в остальной части считают доводы ответчика не обоснованными и опровергнутыми, доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не предоставил. Реконструкции жилого дома не было, шифер на крыше дома положен по существовавшему покрытию крыши дранке. Капитальный ремонт дома не производился.

Ответчик Талышская Н.А. в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление Талышской Н.А. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Третьяковой С.А..

Представитель ответчика Третьякова С.А. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения предоставленные в суд, считает что права истцов не нарушены, истцами пропущен срок исковой давности на обращение в суд, просит отказать в иске, так же пояснила, что в ходе судебного разбирательства не подтвердилась информация о принадлежности спорного имущества к имуществу колхозного двора на 1980 год, в подтверждение предоставила письменное заявление, согласна с заявлением истцов и их представителя что сарай под номером № и баня под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом № являлись совместной собственностью отца истцов и мачехи так как баня ими была возведена при их совместной жизни а сарай фактически был заново возведён. Просила суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

По ходатайству сторон в судебном заседании допрошены свидетели.

Нотариус ФИО13 пояснила, что знала, что у ФИО2 умерла первая жена, остались маленькие дети, был дом. ФИО2 женился второй раз, вели хозяйство. Оформляла наследство. При совершении нотариальных действий у неё сомнений не возникало.

Свидетель ФИО16 пояснила, что жилой дом Андреевых был построен до 1980 года, мать Андреевых умерла, в доме проживал отец с тремя детьми, второй супруги ФИО3 ещё не было. Андреев с детьми пользовались домом, имуществом после смерти жены, обрабатывали огород, ухаживали за скотиной, о переустройстве дома ничего не известно.

Свидетель ФИО17 пояснила, что в период с 1989 года по 2006 год она работала главой Администрации <данные изъяты>, в период с 1973 года она работала в <адрес> сельском совете. Администрацией сельского поселения производится регистрация объектов, если поступает заявление об их строительстве и выносилось решение о разрешении строительства, но в сельской местности бывали случаи и самовольного строительства. Много сараев построено без разрешения и их дальнейшей регистрации. На 1 января каждого года Администрация сельского поселения делает перепись населения, скота, построек. В 1973 году по адресу: <адрес> посад <адрес> проживала семья ФИО33 с тремя детьми. Имелся дом, баня, двор, где держали скот. Андреевы держали корову, овец, свиней. ФИО32 - добытчик в семье, работал на нескольких работах. После смерти своей жены он женился во второй раз и его трое детей стали проживать с ними. Все они ухаживали за домом. Про реконструкцию дома ничего сказать не может. Крыша на доме была, может в доме делали косметический ремонт. Дом и сейчас находится в том же виде, как и был построен. Дети второй жены ФИО2 - ФИО4 проживали с бабушкой по другому адресу. Сам ФИО3 приходил к ней и интересовался, как оформить завещание на своих детей, но сделать этого не успел, потому что умер скоропостижно. Хозяйство ФИО2 ни когда не было колхозным двором, дом построен в начале семидесятых годов, когда колхоза не было, членом колхоза никто не являлся.

Свидетель ФИО18 пояснила, что дом ФИО2 был построен в 1971-1972 годах. После смерти ФИО2 истцы фактически приняли наследство. Ухаживали за домом, держали скотину, обрабатывали огород. Было ли построено что-то новое после смерти ФИО2 не знает. ФИО2 женился во второй раз через два года после смерти жены.

Свидетель ФИО19 пояснила, что в 1971 году супруги ФИО2 построили жилой дом, баню, дровенник, сараи.29 февраля 1980 года умерла ФИО2, в доме остался проживать ФИО2 с тремя детьми, они продолжали пользоваться имуществом, держали скот. Работали в огороде. Через два года ФИО3 женился во второй раз. Дом не переоборудовался, только рядом с домом была построена баня, в 1987 году дом был покрыт шифером.

Свидетель ФИО20 пояснил, что в начале семидесятых годов ФИО2 в браке построили дом, к дому был пристроен двор, где держали скот, были построены сарай, навес под дрова и баня. После смерти ФИО2 дети остались проживать с отцом. Помогали по хозяйству, ухаживали за скотиной. В 1981-1982 году ФИО2 женился во второй раз. Стали проживать в доме ФИО2. Никаких перестроек в доме не делали. Шифером крышу покрыли сразу по дранке, ничего не заменяли. Водопровод проводили в восьмидесятых годах. Никаких новых сараев ФИО2 построено не было. Бревенчато-кирпичная пристройка была поострена через год после строительства дома.

Свидетель ФИО21 пояснил, что дом ФИО2 был построен с первой женой, всё было построено, но со временем всё приходит в негодность. После смерти жены в доме остался проживать ФИО2 с детьми. В начале восьмидесятых годов ФИО2 женился снова. Были построены новые сараи, баня. Дом покрыт шифером, провели водопровод, какие работы проводились в доме сказать не может.

Свидетель ФИО6 пояснил, что на момент смерти жены ФИО2 в доме остались проживать дети ФИО2. Крыша дома была покрыта шифером, старый двор был разобран, а на его месте построен новый. Выстроена новая баня. Проведён водопровод.

Свидетель ФИО22 пояснила, что в дом к ФИО2 стала ходить с 1986 года, по работам произведённым в доме ничего пояснить не может. К дому сделана новая пристройка ко двору, где держали корма, заменили старый двор, выстроили баню, гараж. Когда ФИО2 проводили в дом водопровод пояснить не может.

Свидетель ФИО23 пояснил, что с 1983 года переехал жить в <адрес>. ФИО2 крышу по лучине покрыли шифером, перестроили двор, построили баню.

Свидетель ФИО24пояснил, что хозяйство ФИО2 никогда колхозным двором не являлось, в выданной справке допущена ошибка, подписал её не читая.

Из данных показаний свидетелей следует, что жилой дом с надворными постройками был построен супругами ФИО2 при совместной жизни в начале семидесятых годах. На день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в доме проживали её муж ФИО3 и дети (истцы), которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2 матери и жены. Со второй женой ФИО2 построил новую баню и перестроил двор. Данные обстоятельства истцы не оспаривают. Других достоверных данных о произведённых работах с указанием времени, объёма работ, затрат свидетели не указывают и истцами, ответчиками доказательства в подтверждение этого не предоставляется. Показания свидетелей в этой части носят характер предположений, поэтому не могут быть использованы судом как доказательство в соответствии со ст. 59, ст. 60, ст. 67, ст. 69 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4, оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия справки о заключении брака л.д.23). При совместной жизни супруги ФИО2 выстроили жилой <адрес> А по <адрес> с надворными постройками.

Данный дом являлся общей собственностью супругов без определения долей, согласно представленной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.20 значился за ФИО3, следовательно в силу самой природы супружеских отношений и создания общей собственности супругов доли супругов ФИО3 и ФИО2 в праве общей собственности супругов на дом были равные.

От совместной жизни супруги ФИО3 и ФИО2 имели детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.24).

В соответствии со ст.ст. 527, 528 и 529 ГК РСФСР (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятие наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследователя и.т. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На день смерти ФИО2, супруг и дети проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, являлись наследниками к имуществу умершей и фактически все приняли наследство после смерти матери что подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей, не опровергнуто ответчиком, а потому вышеуказанные обстоятельства признаются судом доказанными.

Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. При этом суд исходит что, при оформлении наследственных прав пережившего супруга наследодателя принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется исходя из равных прав супругов по 1/2 доли, и только эта доля входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.

Из этого следует, что доля каждого из супругов в этом имуществу будет равной половине то есть 1/2 доли всего имущества. Доля пережившего супруга ФИО2 наследодателя в общей совместной собственностью супругов, будет составлять 1/2 долю жилого дома пристроек и надворных построек. Следовательно открылось наследство на 1/2 долю жилого дома, пристроек и надворных построек и доля каждого наследника (ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО5) составила по 1\4 доли жилого дома пристроек и надворных построек от наследственной доли 1/2 доли жилого дома пристроек и надворных построек, что равняется 1/8 доли от всего жилого дома пристроек и надворных построек. Доля каждого составила:

ФИО3 (1/8 доля дома, пристроек и надворных построек наследственного имущества + 1\2 доля жилого дома пристроек и надворных построек совместной собственности супругов = 5/8 доли жилого дома пристроек и надворных построек;

ФИО10 - 1\8 доля жилого дома пристроек и надворных построек;

ФИО9 - 1\8 доля жилого дома пристроек и надворных построек;

ФИО5 - 1\8 доля жилого дома пристроек и надворных построек.

Таким образом, наследство к имуществу умершей ФИО2 фактически приняли четыре наследника: муж ФИО3, сыновья ФИО10, ФИО4, дочь ФИО5, т.к. в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя не подали заявлений об отказе от причитающихся им долей в наследуемом имуществе. Муж умершей ФИО2 - ФИО3, фактически продолжал владеть своей долей супружеского имущества 1/2 долей жилого дома пристроек и надворных построек, фактически принял наследство после смерти жены, что в общей совокупности вышеуказанных обстоятельств и совершённых им действий свидетельствует, что он не отказалась от своей доли в общем имуществе супругов.

Согласно ч.5 ст.546 ГК РСФСР, принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон не устанавливает сроки для получения свидетельств о праве на наследство, с указанного момента принятое наследство признается принадлежащим наследникам.

Таким образом, ФИО3 принадлежало 5/8 доли в спорном жилом доме пристроек и надворных построек, ФИО10, ФИО4, ФИО5 принадлежало по 1/8 доле в спорном жилом доме пристроек и надворных построек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил второй брак со ФИО6 (л.д.25).

Согласно справе Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежало на праве собственности жилой дом с надворными пристройками, которые расположены по адресу: <адрес>. (л.д.70).

Земельный участок, на котором расположен спорный дом, представлен в собственность ФИО3 для приусадебного пользования, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (обратная сторона л.д.10 наследственным делом № к имуществу умершего ФИО3). Спорное имущество колхозным двором не являлось.

В судебном заседании установлено и признаётся истцами, что сарай под номером № и баня под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом № являлись совместной собственностью их отца ФИО3 и мачехи ФИО4 так как баня ими была возведена при их совместной жизни а сарай фактически был заново возведён. Следовательно доли супругов ФИО3 и ФИО4 на данное имущество признаются равными по 1\2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.22).

После его смерти открылось наследство на 5/8 долей жилого дома с пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта - сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес №, и на 1\2 долю сарая под номером № и бани под номером №, его долю в наследственном имуществе приняли - жена ФИО4, сыновья ФИО10, ФИО4, дочь ФИО5, подав в течение шестимесячного срока заявление в Боровичскую государственную нотариальную контору (материалы наследственного дела №).

Следовательно 5/8 доли жилого дома с пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № наследственного имущества после смерти ФИО3 делится между четырьмя наследниками ( 5/8 : 4 = 5/32) и будет составлять:

ФИО7 - 5/32 долей;

ФИО10 - 1/8 доля + 5/32 доля = 9/32;

ФИО9 1/8 доля + 5/32 доля = 9/32;

ФИО5 1/8 доля + 5/32 доля = 9/32.

Таким образом, с учетом долей, оставшихся после смерти отца, каждому из наследников, а именно ФИО10, ФИО4, ФИО5, принадлежит по 9/32 доли в спорном жилом доме с пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес №.

1\2 доли сарая под номером № и бани под номером № делятся между наследниками ФИО4, ФИО10, ФИО4. ФИО5, доля каждого из наследников будет составлять 1\8 доли. С учётом 1\2 доли ФИО4 в этом имуществе её доля будет составлять 5\8 доли сарая под номером № и бани под номером №.

В силу ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе по использованию имущества. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Часть третья ГК РФ регулирует отношения связанные с наследственным правом.

Так как наследники по закону приняли наследство в части, то в соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ то это означает, что они приняли всё причитающиеся им наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Возбуждение нотариального производства происходит путем обращения к нотариусу - либо путем подачи письменного заявления, что предусмотрено в ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате. Заявления о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство регистрируются в книге учета наследственных дел. Все последующие заявления (дополнительные, от других наследников и кредиторов) также регистрируются в книге учета наследственных дел. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, круг наследников, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство. Следовательно, при отсутствие спора наследство оформляется через нотариуса.

В судебном заседании установлено и ни кем не оспорено, что наследники после смерти ФИО2 фактически приняли наследство и после смерти ФИО3 юридически приняли наследство - обратились с заявлением к нотариусу (что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ФИО3).

Установлено, что в апреле-мае 2005 года ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 обратились к нотариусу ФИО13 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3.

Из данных заявлений следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада и автомобиля. (Материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО13 ФИО35. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке имущества, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследницей имущества ФИО3 является в 1/4 доле жена ФИО34 наследство состоит из 1/2 доли жилого дома с бревенчатой пристройкой, дощатой пристройкой, двумя бревенчатыми сараями, тремя дощатыми сараями, дощатым навесом, навесом без обшивки, кирпично-бревенчатым сараем, а так же из 1/2 доли автомобиля, денежного вклада и земельного участка. (л.д.74-75, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которого наследницей имущества ФИО3 является в 1/4 доле дочь Андреева А.А., наследство состоит из 1/2 доли жилого дома с бревенчатой пристройкой, дощатой пристройкой, двумя бревенчатыми сараями, тремя дощатыми сараями, дощатым навесом, навесом без обшивки, кирпично-бревенчатым сараем, расположенных по адресу: <адрес>, а так же из 1/2 доли автомобиля, денежного вклада и земельного участка. (л.д.76, материалы наследственного дела № имуществу умершего ФИО3 л.д.53)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 выдано свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками имущества ФИО3 являются в 1/4 доле сыновья Андреев В.А. и Андреев Ю.А., наследство состоит из 1/2 доли жилого дома с бревенчатой пристройкой, дощатой пристройкой, двумя бревенчатыми сараями, тремя дощатыми сараями, дощатым навесом, навесом без обшивки, кирпично-бревенчатым сараем, расположенных по адресу: <адрес>, а так же из 1/2 доли автомобиля, денежного вклада и земельного участка. (л.д.78, материалы наследственного дела №/А-05 к имуществу умершего ФИО3 л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оставила завещание сыну ФИО6 на земельный участок и жилой домой, находящиеся по адресу: <адрес> линия 2-ая <адрес>, автомобиль и дочери Талышской Н.А. на 5/8 долей жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, (материалы наследственного дела №.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (материалы наследственного дела №/А-10 л.д.3).

Согласно п.2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. В данном случае нотариусом изначально в нарушение вышеуказанного законодательства действовавшего на момент открытия наследства, и которое не противоречит действующему законодательству, не правильно были определены доли наследников, что повлекло нарушение права собственности и неправильное указание долей в свидетельствах о праве на наследство и при оформлении завещания. Вышеуказанное нарушение права собственности истцов как собственников недвижимого имущества и заявляющих иск об устранении всяких нарушений их прав, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ст.180 ГК РФ - влечёт недействительность в части размера долей в доме пристройке, надворных постройках - свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в части размера долей на имя Андреевой ФИО36, Андреева ФИО37, Андреева ФИО38, ФИО11, свидетельства о праве собственности выданное ФИО11 и завещания от имени ФИО11 в пользу её дочери Талышской ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 на 5\8 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> части размера доли.

Свидетельство о праве на наследство Талышской ФИО40 не выдавалось, что подтверждается наследственным делом № исследованным в судебном заседании.

02 апреля 2010 года Талышская Н.А. обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства состоящее из 1/4 доли земельного участка и 5/8 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> материалы наследственного дела №). Спора между истцами и ответчиком по земельному участку не имеется, и в суде не заявлено.

Доводы ответчика что истцами пропущен срок исковой давности суд находит не обоснованными так как в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Кроме того в судебном заседании установлено, что истцы как наследники с момента смерти матери - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство, не по своей вине не оформили наследственные права, при этом закон не устанавливает сроки для получения свидетельств о праве на наследство, с указанного момента принятое наследство признается принадлежащим наследникам. Также истцы приняли наследство после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не по вине истцов нотариусом были не правильно определены доли в наследстве. Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что является временем открытия наследства (ст. 1113, ст.1114 ГК РФ) и основанием для наследования (ст. 1111 ГК РФ) для ответчика Талышской Н.А.. Таким образом, суд полагает, что на спорные правоотношения исковая давность не распространяется.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из приведённой нормы ГК РФ суд при разрешении спора определяет состав наследственной массы имущества, доли в нём в отношении всех наследников.

Наследники после смерти ФИО4 приняли наследство по завещанию, что подтверждается наследственным делом №. При разрешении дела права второго наследника ФИО6 не нарушаются, оснований для привлечения его в качестве ответчика или третьего лица не имеется.

Суд находит доводы ответчика и его представителя по не признанию исковых требований истцов не обоснованными и опровергнутыми вышеуказанными доказательствами. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного суд считает правильным исковые требования удовлетворить:

1) Включить 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состав наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2) Установить факт принятия наследства Андреевой ФИО41, Андреевым ФИО42, Андреевым ФИО44 после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3) Признать недействительным выданные свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в части размера долей на имя Андреевой ФИО45, Андреева ФИО46, Андреева ФИО47 на 1\8 доли на каждого и на имя ФИО11 на 1\8 долю и свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> надворными постройками в части размера долей.

4) Признать завещание от имени ФИО11 в пользу её дочери Талышской ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 на 5\8 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> надворными постройками в части размера долей - недействительным.

5) Признать за Андреевой ФИО49, Андреевым ФИО50, Андреевым ФИО51 за каждым в порядке наследования (по закону) после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и в порядке наследования после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5\32 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №, и окончательно признать за Андреевой ФИО52, Андреевым ФИО53, Андреевым ФИО54 за каждым право собственности в порядке наследования (по закону) по 9\32 долей на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №.

6) Признать за Талышской ФИО55 в порядке наследования после смерти матери ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5\32 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 5\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №.

Данное решение является основанием для регистрации за Андреевой ФИО56, Андреевым ФИО57, Андреевым ФИО58 за каждым право собственности в порядке наследования (по закону) по 9\32 долей на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №, за Талышской ФИО59 на 5\32 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 5\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом № в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Боровичском отделе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика Талышской ФИО60 в пользу истцов Андреевой ФИО61, Андреева ФИО62, Андреева ФИО63 по 2 202 (две тысячи двести два) рубля 22 коп в пользу каждого.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику Талышской ФИО64 совершать сделки (завещать, дарить, продавать, менять) и иным образом распоряжаться 5\8 долями в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 53:02:070109:0008:07\01\008\66 общей площадью 58, 9 кв.м. в том числе жилой 40,7 кв.м. по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1726 кв.м. с пристройками и надворными постройками суд считает правильным разрешить одновременно с принятием решения по данному делу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ и отменить их с момента вступления решения суда в законную силу. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска одновременно с вынесением решения не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов, позволяет сторонам реально исполнить решение при вступлении его в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> состав наследственного имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Андреевой ФИО66, Андреевым ФИО83, Андреевым ФИО82 после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным выданные свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в части размера долей на имя ФИО5, ФИО10, ФИО9 на 1\8 доли на каждого и на имя ФИО11 на 1\8 долю и свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> надворными постройками в части размера долей.

Признать завещание от имени ФИО11 в пользу её дочери Талышской ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13 на 5\8 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> надворными постройками в части размера долей - недействительным.

Признать за Андреевой ФИО71, Андреевым ФИО72, Андреевым ФИО73 за каждым в порядке наследования (по закону) после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1\8 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и в порядке наследования после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 5\32 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №, и окончательно признать за Андреевой ФИО68, Андреевым ФИО69, Андреевым ФИО70 за каждым право собственности в порядке наследования (по закону) по 9\32 долей на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5\32 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 5\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №.

Данное решение является основанием для регистрации за Андреевой ФИО74, Андреевым ФИО75, Андреевым ФИО76 за каждым право собственности в порядке наследования (по закону) по 9\32 долей на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 1\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом №, за Талышской ФИО77 на 5\32 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> пристройками с надворными пристройками под номерами согласно характеристики строений и сооружений технического паспорта сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, сарай №, навес №, навес № и на 5\8 доли сарая под номером № и бани под номером № расположенные по адресу <адрес> рядом с домом № в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Боровичском отделе.

Взыскать с Талышской ФИО78 в пользу Андреевой ФИО79, Андреева ФИО80, Андреева ФИО81 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2202 (две тысячи двести два) рубля 22 коп в пользу каждого.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику Талышской ФИО65 совершать сделки (завещать, дарить, продавать, менять) и иным образом распоряжаться 5\8 долями в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58, 9 кв.м. в том числе жилой 40,7 кв.м. по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1726 кв.м. с пристройками и надворными постройками - отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомится через пять дней со дня объявления резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента принятия решения в окончательной форме выслать ответчику, истцу Андрееву Ю. А. не присутствовавшим в судебном заседании.

Судья        А.Ю. Шубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               А.Ю. Шубин