Решение по делу № 2-9136/2016 ~ М-9159/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-9136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       8 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко В.О. к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко В.О. обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него была похищена сумка с документами, в которой находился паспорт. По данному факту он обратился в СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт взамен похищенного. В ДД.ММ.ГГГГ из отчёта бюро кредитных историй он узнал, что от его имени заключен кредитный договор с ПАО НБ «Траст». Кредитных договоров с ПАО НБ «Траст» он не заключал и не давал поручений о заключении договоров от своего имени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором указал, что не заключал кредитный договор и приложил документы, подтверждающие хищение паспорта, однако его заявление было оставлено ответчиком без внимания. В настоящее время ему поступают звонки и СМС-сообщения из банка с требованием вернуть задолженность по кредиту.

Истец Гончаренко В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мальцев К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку доказательств того, что истец не заключал кредитный договор, не представлено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гончаренко В.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2011 года в период времени с 8 часов до 8 часов 40 минут возле <адрес> у Гончаренко В.О. неустановленным лицом было похищено имущество, в том числе паспорт. По данному факту в ОП № возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко В.О. выдан новый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко В.О. обратился в УМВД России по г. Тюмени с заявлением, в котором сообщил, что на его имя в ОАО «Банк Уралсиб» оформлены кредитные договоры. В ходе проверки было установлено, что ранее на имя Гончаренко В.О. был оформлен кредит в ОАО «Инвест Капитал Банк», вынесено заочное решение о взыскании с Гончаренко В.О. задолженности по кредиту. Гончаренко В.О. обжаловал это решение и обратился с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что в документах на выдачу кредита стояла подпись не Гончаренко В.О. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава мошенничества.

Как следует из представленных ПАО НБ «Траст» документов, ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко В.О. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 35,15 % годовых. Для получения кредита заёмщиком была представлена справка 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ год, выданная ООО «Луч», согласно которой сумма дохода Гончаренко В.О. за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

По сообщению ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаренко В.О. от ООО «Луч» не поступали.

В трудовой книжке Гончаренко В.О. отсутствуют записи о работе в ООО «Луч».

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, не подписанный заёмщиком, является ничтожным.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко В.О. с ПАО НБ «Траст» кредитный договор на сумму <данные изъяты> не заключал. Доказательств того, что именно Гончаренко В.О. получил и распорядился кредитными денежными средствами не представлено. На момент выдачи кредита действовал новый паспорт, полученный истцом ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте, представленном в ПАО НБ «Траст», заменена фотография. При выдаче кредита специалистами банка произведена фотосъёмка заёмщика. На фотографии запечатлён не Гончаренко В.О., а другое лицо. Для получения кредита была предоставлена справка о доходах Гончаренко В.О. из ООО «Луч», с которым Гончаренко В.О. в трудовых отношениях не состоял. В других банках на имя Гончаренко В.О. также были оформлены кредиты после хищения паспорта, которые впоследствии признавались недействительными.

Таким образом, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени Гончаренко В.О. с ПАО НБ «Траст» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> подлежит признанию недействительным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ПАО НБ «Траст» в пользу Гончаренко В.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гончаренко В.О. удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор, оформленный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гончаренко В.О..

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Гончаренко В.О. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2016 года.

Председательствующий:                                       И.Э. Михайлова