№ 1-383/2013 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Мичуринск 09 декабря 2013 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
подсудимого Манаенкова В.Н.,
защитника Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 1040,
подсудимого Рывкина А.Г.,
защитника Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение № 92 и ордер № 1041,
при секретаре Карповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Манаенкова В.Н., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Рывкина А.Г., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Манаенков В.Н. и Рывкин А.Г. обвиняются в том, что они 18 октября 2013 года в 17 часов 20 минут по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., с витрины пытались тайно похитить дезодорант «...» стоимостью 114 рублей, кассеты «...» стоимостью 918 рублей, кассеты «...» стоимостью 282 рубля, а всего имущества на сумму 1314 рублей, принадлежащего ЗАО «...», однако довести свой умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками гипермаркета «...».
В судебном заседании подсудимый Манаенков В.Н. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рывкин А.Г. согласился с указанным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что такое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кобзев Ю.Н. поддержал позицию своих подзащитных Манаенкова В.Н. и Рывкина А.Г. и просил суд удовлетворить ходатайство последних о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего ЗАО «...» А. поступила телефонограмма, согласно которой тот просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Манаенкова В.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Рывкина А.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Манаенкова В.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него матери-инвалида, его явку с повинной, личность подсудимого Рывкина А.Г., который не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его явку с повинной, мнение представителя потерпевшего А.,, отнесшего разрешение вопроса о виде и размере наказания Манаенкову В.Н. и Рывкину А.Г. к компетенции суда.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Манаенкову В.Н. и Рывкину А.Г., наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.
Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Манаенкова В.Н. и Рывкина А.Г. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░