Решение по делу № 2-1330/2021 ~ М-1235/2021 от 08.10.2021

К делу № 2 - 1330/ 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Шеожевой О.А.,

с участием:

истца Муахаровой И.Р.,

ответчика Касумова И.С.-О.,

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муахаровой Ирины Ринатовны к Касумову Идрису Сабир-Оглы о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Касумовым И.С..О. был заключен договор об оказании риэлтерских услуг. Согласно условиям договора, ответчик является исполнителем, по заданию заказчика-истца обязуется подобрать квартиру, подготовить необходимые документы для последующего приобретения, а также обеспечить юридическое сопровождение сделки купли-продажи квартиры. Заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю. Стороны определили, что стоимость таких услуг составляет 15000 рублей, которые полностью были перечислены на счет ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами был определен срок исполнения договора в 1 месяц со дня получения ответчиком денежных средств. По истечении этого срока, если квартира ответчиком не будет найдена, деньги, полученные исполнителем, возвращаются в полном объеме. От заключения вышеуказанного договора в письменной форме ответчик отказался, убедив истца в своей добросовестности и порядочности. В оговоренный срок действия заключенного в устной форме договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательств по подбору квартиры, в результате чего она обратилась с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. На протяжении четырех месяцев по средствам телефонной связи она просила ответчика вернуть неосновательно полученные от неё денежные средства, на что ответчик отвечал согласием с фактом задолженности, но всякий раз просил отсрочку выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства в размере 15000 руб., однако ответчик по средствам телефонной связи в СМС ответил отказом. Истец также полагает, что действиями ответчика ей причинен ей моральный вред. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: денежные средства в размере 15000 руб., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Муахарова И.Р. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, она отказалась от исковых требований к ответчику Касумову И.С.-О. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, она поддержала в полном объеме. Определением Майкопского районного суд Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Муахаровой И.Р. к Касумову И.С.-О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом. Она также пояснила, что весной 2021 года ее мама ФИО5 выставила на продажу свою квартиру, о чем разместила объявление. После чего ее маме позвонил ответчик Касумов И.С.-О. и предложил ей свои услуги в виде помощи в продаже квартиры, мама согласилась. В итоге ее мама сама продала свою квартиру. Затем мама решила приобрести квартиру в <адрес> и вспомнив, что ей ранее свои услуги предлагал Касумов И.С.-О., попросила его помочь в приобретении квартиры, тот согласился. Мама пообещала ответчику в качестве вознаграждения выплатить 30000 рублей, если тот подберет ей необходимую квартиру. В апреле 2021 года ответчик ее маме нашел квартиру, они поехали к какому-то риэлтору в <адрес>, тот показал им квартиру по <адрес>, после чего её мама заключила договор купли-продажи с риэлтором, внесла ему аванс в размере 50000 рублей. Также по просьбе матери в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она перевела ответчику в качестве вознаграждения за услугу в виде помощи по приобретению <адрес> рублей со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона. Однако выяснилось, что на квартиру, о приобретении которой ее мама ранее заключила договор купли-продажи, отсутствует необходимая техническая документация для регистрации сделки, в связи с чем в тот же день, около 21 часа, ее мама расторгла договор купли-продажи квартиры, и ее маме вернули внесенные 50000 рублей. Она также попросила ответчика, чтобы тот вернул ей переведенные на его счет деньги в размере 15000 рублей, поскольку сделка не состоялась. Ответчик пообещал ей вернуть денежные средства, однако не вернул ей их до настоящего времени.

Ответчик Касумов И.С.-О. в судебном заседании признал исковые требования Муахаровой И.Р. о взыскании с него денежных средств в размере 15000 рублей, уплаченных ему истцом ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил изложенные истцом обстоятельства получения им у истца денежных средств в размере 15000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений сторон, материалов дела, весной 2021 года ФИО5 (мать истца) решила приобрести квартиру в <адрес> и попросила ранее знакомого ей Касумова И.С.-О. (ответчика) помочь в приобретении квартиры, который согласился. Мать истца пообещала ответчику в качестве вознаграждения выплатить 30000 рублей, если тот подберет ей необходимую квартиру. В апреле 2021 года ответчик нашел квартиру матери истца, которая заключила договор купли-продажи с риэлтором, внесла ему аванс в размере 50000 рублей. Также по просьбе своей матери истец в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов перевела ответчику в качестве вознаграждения за услугу в виде помощи по приобретению <адрес> рублей со своего банковского счета на его банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона.

Факт перевода денежных средств истцом ответчику в размере 15000 рублей подтвержден имеющимся в материалах дела чеком по операции Сбербанк-онлайн о переводе денежных средств от 22.04. 2021.

Однако после заключения договора купли-продажи квартиры выяснилось, что на данную квартиру отсутствует необходимая техническая документация для регистрации сделки, в связи с чем в тот же день, около 21 часа, мать истца расторгла договор купли-продажи квартиры, и ее матери вернули внесенные 50000 рублей. Истец также попросила ответчика, чтобы тот вернул ей переведенные на его счет деньги в размере 15000 рублей, поскольку сделка не состоялась, ответчик пообещал ей вернуть денежные средства, однако не вернул ей их до настоящего времени.

Согласно представленной суду истцом распечатке переписки посредством WhatsApp между истцом и ответчиком, ответчик неоднократно обещал вернуть истцу полученные от нее деньги.

Факты перевода истцом ответчику денежных средств в размере 15000 рублей и невозврата данных денежных средств ответчиком истцу, несмотря на неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в виде услуг по приобретению квартиры, суд полагает установленным как пояснениями сторон, так и материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд оплатила госпошлину в размере 600 рублей, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Муахаровой Ирины Ринатовны к Касумову Идрису Сабир-Оглы о взыскании денежных средств.

Взыскать с Касумова Идриса Сабир-Оглы в пользу Муахаровой Ирины Ринатовны денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Касумова Идриса Сабир-Оглы в пользу Муахаровой Ирины Ринатовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.