Приговор по делу № 1-537/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-537/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 17 августа 2020 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О. В., подсудимого Маласова В. В., его защитника адвоката Фоминской И. П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э. Б., помощнике Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Маласова В.В., родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маласов В. В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часа Маласов В. В., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в местности, расположенной в ....

После чего, во дворе ..., ..., ... ..., взял .... Там, .... .... Таким способом Маласов В. В. незаконно приобрел смесь, постоянной массой ... гр., содержащую ... постоянная масса которого в смеси составила ... гр.

Затем Маласов В. В. сложил полученную смесь табака и гашишного масла в карман одежды, где незаконно хранил до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в ... часа.

В это время Маласов В. В. был задержан по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, где сбросил сверток с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное и хранимое Маласовым В. В. смесь, постоянной массой ... гр., содержащую табак и наркотическое средство ... ... постоянная масса которого в смеси составила ... гр., то есть в значительном размере, по весу всей смеси, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия Маласова В. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Маласов В. В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Фоминская И. П. поддержала подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева О. В. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Маласов обвиняется в совершении преступления, отнесенного к небольшой тяжести. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Маласова В. В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, Маласов ранее не судим, на диспансерных учетах нарколога, психиатра не состоит, постоянно проживает с родственниками, не работает, иждивенцев не имеет.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, условия его жизни, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений относительно мотивов и целей, времени, места, способа совершения, иных существенных обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч.2,3 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд приходит к следующему:

Принимая во внимание, что Маласов не имеет постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Учитывая, что Маласов не имеет основного места работы или учеты, суд считает нецелесообразным назначение ему в качестве наказания обязательных работ.

Учитывая все изложенное, суд считает необходимым назначить Маласову наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание определенный вид наказания, правила ст. 62 ч.1,5 УК РФ судом не применяются.

Обсуждая вопрос о возможности применения правил ст. 73 ч. 1 УК РФ, суд считает, что исправление Маласова возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, при определении испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Фоминской И. П., назначенной в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в хода дознания и в суде, в общем размере ... руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маласова В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства уведомлять контролирующий орган.

Вещественные доказательства: пакет, наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,46 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Маласова В. В. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Олоева