Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2019 ~ М-922/2019 от 02.04.2019

Дело №2-1183/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

23 апреля 2019 года г. Магадан.

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Сидоренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилась в Магаданский городской суд с иском к Сидоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком заключен кредитный договор №-КД-2015, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен под 15,25%. Банк перечислил ответчику денежные средства. Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1405064 руб. 34 коп. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком в залог Банку была передана квартира по адресу: <адрес>.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1405064 руб. 34 коп., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1236792 руб. 80 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 225 руб. 32 коп., расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил суду заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска мотивирован добровольным досудебным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца известны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Рассмотрев представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Судом установлено, что в настоящем судебном заседании отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 21 225 рублей 32 копейки, которые подлежат возврату истцу на основании его заявления.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «КБ ДельтаКредит» Сидоренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Сидоренко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить АО «КБ ДельтаКредит» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска в размере 21 225 (двадцать одна тысяча двести двадцать пять) руб. 32 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова