Решение по делу № 2-1738/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

27 апреля 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2015 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Малафееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Малафееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что истец в соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты и Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, 03.10.2011 года предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит карты <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий ответчик обязался вносить платежи для покрытия кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с тарифами за обслуживание кредита взимается комиссия. Согласно тарифов в случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка составляет 0%, в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24 % годовых, за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф, также могут взиматься иные платежи. Из выписки по счету видно, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме. Затем погашение прекратилось, задолженность не погашена. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на 19.02.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Малафеева В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Малафеев В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает, что у истца пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку последний платеж в счет погашения им произведен 24.02.2012 года. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Малафеевым <данные изъяты> в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» было подано заявление-анкета на кредит, являющееся заявлением на выпуск кредитной карты и заполненное Малафеевым В.Ю. 07.09.2011 года.

При составлении заявления Малафееву В.Ю. 07.09.2011 года также были вручены Уведомление о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита и тарифы по обслуживанию кредитных карт, что подтверждается личной подписью ответчика на указанных документах.

Согласно расчета полной стоимости кредита банковская карты на имя Малафеева В.Ю. была выпущена 27.09.2011 года

Согласно расписки банковская карта вручена Малафееву В.Ю. 14.10.2011 года.

Факт подачи заявления на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб., а также получения Уведомления о полной стоимости кредита, расчета полной стоимости кредита и тарифов по обслуживанию кредитных карт, а также факт получения им банковской карты Малафеев В.Ю. в судебном заседании не оспорил.

Согласно п. 8 заявления на выпуск кредитной карты договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок.

Согласно п. 9 заявления на выпуск кредитной карты Малафеев В.Ю. был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами.

Из искового заявления следует, что акцепт предложения Малафеева В.Ю. на выпуск кредитной карты был произведен 03.10.2011 года. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспорил.

Из представленных суду выписок по счету клиента Малафеев В.Ю. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами с 19.10.2011 года, что ответчик в судебном заседании также не оспорил.

Таким образом, суд считает, что между ЗАО «Райффайзербанк» и Малафеевым <данные изъяты> 03.10.2011 года был заключении кредитный договор на условиях, определенных Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Из искового заявления явствует, что из выписок по счету видно, что посредством карты ответчиком оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме. Затем погашение прекратилось, задолженность не погашена. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. По состоянию на 19.02.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.,

Указанные доводы истца подтверждаются выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу также оспорен не был, однако он считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, поскольку последний платеж в счет погашения им был произведен 24.02.2012 года, что подтверждает приходным кассовым ордером № 56/1 от 24.02.2012 года. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 8 заявления на выпуск кредитной карты договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок.

Факт нарушения условий кредитного договора Малафеев В.Ю. не оспорил, показав, что последний платеж им был произведен 24.02.2012 года.

Согласно п. 7.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объеме. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В материалах дела имеется требование к Малафееву В.Ю. о погашении общей задолженности по кредиту № 61/12 от 13.09.2012 года, в котором указан размер задолженности и указан срок погашения задолженности (30 дней с момента отправки данного требования).

Поскольку договор на выдачу кредитной карты был заключен с Малафеевым В.Ю. на неопределенный срок (то есть, срок исполнения не определен), то течение срока исковой давности начинается не со времени прекращения ответчиком исполнения обязательства, а с момента окончания предоставленного кредитором, в данном случае банком, срока для исполнения должником требования о погашении долга.

    Так как требование о погашении задолженности истцом предъявлено 13.09.2012 года, в данном требовании установлен 30-тидневный срок для исполнения, то течение срока исковой давности начинается с 13.10.2012 года.

    Таким образом, срок исковой давности для предъявления данного искового заявления истцом пропущен не был, в связи с чем, в применении срока исковой давности, заявленного Малафеевым В.Ю., следует отказать.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Согласно платежного поручения от 27.02.2015 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малафеева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: