Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2020 от 20.07.2020

Мировой судья судебного участка № ........ РК,

О.С. Кохвакко

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондопожского Муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на определение мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ о выдачи дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ обратился с указанным заявлением по тем основаниям, что на исполнении ОСП по ........ УФССП по РК находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных на основании заочного решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании со С.С.В., Г.М.И., С.А.С. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности в размере <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ солидарно. Исполнительное производство в отношении С.С.В. прекращено в связи со смертью должника. Исполнительные производства в отношении Г.М.И., С.А.С. на сумму <...> уничтожены по истечении срока их хранения. По данным исполнительным производствам не взысканы денежные средства в размере <...> руб., взыскано <...> труб. Вместе с тем, оригиналы исполнительных документов утеряны. Просит выдать дубликаты исполнительного документа.

В жалобе заявитель просит определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа от ХХ.ХХ.ХХ отменить. Указывает, что об окончании исполнительных производств не было известно, и в случае отказа в выдаче дубликата исполнительных документов, взыскатель лишен возможности получить денежные средства, взысканные по решению суда. Кроме того, по сведениям взыскателя, Г.М.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ, для обращения в суд по установлению правопреемства, судебному приставу необходим исполнительный документ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Мировым судьей установлено, что заочным решением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ со С.С.В., Г.М.И., С.А.С. в пользу Кондопожского ММП ЖКХ взыскана задолженность в размере <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ солидарно. Заочное решение вступило в законную силу, исполнительные листы направлены взыскателю, предъявлены для исполнения.

В ОСП по ........ УФССП по РК находились исполнительные производства в отношении С.А.С. и Г.М.И., которые окончены в <...> г.г. и уничтожены согласно заявлению и акту от ХХ.ХХ.ХХ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих ранению.

В соответствии с актом от ХХ.ХХ.ХХ оригиналы исполнительных документов при проведении инвентаризации исполнительных производств не обнаружены.

С момента окончания исполнительного производства до подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа прошло более трех лет, данные о том, что в течение указанного времени исполнительный лист находился на исполнении ФССП России, был утрачен либо исполнялся добровольно, в материалы дела не представлены.

Таким образом, выводы мирового судьи являются верными, мотивированы и полно изложены в определении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции основания отсутствуют. Доводы жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении заявления Кондопожского Муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    С.В.Берегова