Определение по делу № 2-1921/2016 ~ М-1495/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1921/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 08 июня 2016 года гражданское дело по иску Попова А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, обязании поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья,

установил:

Попов А.И. обратился в суд с заявлением к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения от <...> г. № ...., обязании поставить семью на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. В обоснование требований указывая, что в .... году обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по категории молодая семья, семья, имеющая ребенка инвалида, приложив все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации брака с Поповой (Осинцевой) Е.М., свидетельство о рождении ребенка К.А., .... года рождения. Однако получил отказ, выраженный в письме от <...> г. № ...., поскольку семья не проживает совместно и не ведет общее хозяйство, что подтверждается справками о составе семьи, из которых следует, что истец и его сын К.А. зарегистрированы по адресу: ...., а супруга Попова Е.М. по адресу: ..... С данным отказом истец не согласен, поскольку семья проживает совместно в квартире по адресу: .....

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

Определением суда от 19 апреля 2016 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Попова Е.М.

В судебном заседании истец Попов А.И. от исковых требований о признании незаконным отказа КУМИ администрации МОГО «Ухта» № .... от <...> г., обязании администрации МОГО «Ухта» принять его семью на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья отказался. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель КУМИ администрации МОГО «Ухта» по доверенности Гайдучек Т.А. исковые требования не признала, полагала отказ законным и обоснованным, оснований для принятия семьи на учет нет, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Хомец А.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором исковые требования истца не признала, указала на то, что норма площади на каждого члена семьи истца составляет более учетной нормы, Поповы не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Третье лицо Попова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МОГО «Ухта», третьего лица Поповой Е.М.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, истец вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Попова А.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, обязании поставить на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья прекратить в связи отказом истца от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - М.В. Корниенко