Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1521/2019 от 18.11.2019

66RS0004-01-2019-006169-95 Дело №12-1521/219

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев жалобу Смирновой Татьяны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Кобяковым С.Н. № 18810166190624000190 от 24.06.2019 Смирнова Т.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Смирнова Т.П. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения автомобиль был ею продан.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, о времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, возражений о рассмотрении жалобы без участия должностного лица не поступало. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без их участия на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 г. в 10:22 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского-ул. Фурманова, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ АССЕНТ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи от 23.04.2018, Смирнова Т.П. продала автомобиль марки HYUNDAI ACCENT К

Указанное доказательство ничем не опорочено, оснований не доверять ему не имеется.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 30.05.2019, автомобиль, находился в собственности иного лица, в связи с чем Смирнова Т.П. была необоснованно привлечена к административной ответственности.

Безусловных доказательств вины Смирновой Т.П. в материале не содержится, при таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирновой Татьяны Петровны удовлетворить.

Постановление № 18810166190624000190 от 24.06.2019 о привлечении к административной ответственности Смирновой Т.П. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>