Приговор по делу № 1-10/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-10/2017 (18-127/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Достай-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя Байыр-оол А.Л.,

потерпевшей Оюн Е.К.,

подсудимого Каадыр-оола А.А.,

законного представителя Монгуш С.Д.,

защитника – адвоката Ооржак А.Ч., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каадыр-оола А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <***>, проживающего в <адрес>,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каадыр-оол А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам по 2-м эпизодам, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а также угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2016 года между 21 часом и 21 часом 30 минут Каадыр-оол А.А. пришел в <адрес> Республики Тыва, где проживает его родная сестра О., чтобы покушать. Когда Каадыр-оол А.А. постучался в дверь квартиры, ему никто не открыл, тогда Каадыр-оол А.А. пользуясь отсутствием хозяев квартиры, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище. В целях реализации преступного умысла на хищение ценного имущества из квартиры, для последующего распоряжения по своему усмотрению, Каадыр-оол А.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, через окно веранды, незаконно проник в квартиру и оттуда вынес на территорию ограды квартиры: электрический термопот чайник марки «<***>» модели «<***>» стоимостью 260 рублей; мультиварку марки «<***>» модели «<***>» стоимостью 700 рублей; ноутбук марки «<***>» модели «<***>» стоимостью 11 580 рублей; микроволновую печь марки «<***>» модели «<***>» стоимостью 1715 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, Каадыр-оол А.А. по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как в это время в ограду квартиры зашли хозяева квартиры Потерпевший №1 и ее муж Свидетель №5, которые пресекли преступные действия Каадыр-оол А.А.

Каадыр-оол А.А., 6 августа 2016 года около 15 часов 15 минут дня покушав на кухне <адрес> Республики Тыва, где проживает его родная сестра О., стал мыть посуду, однако О. в грубом тоне указала Каадыр-оолу, чтобы прекратил мыть посуду. На грубый тон Потерпевший №1, Каадыр-оол рассердился, и с целью угрозы убийством Потерпевший №1, Каадыр-оол взяв со стола кухонный нож и махая им, угрожал убийством Потерпевший №1, при этом высказывая слова; «Я тебя убью, <***>!». Угрозу убийством со стороны Каадыр-оола потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку своим агрессивным поведением и противоправными действиями Каадыр-оол А.А. создал ситуацию, при которой потерпевшая Потерпевший №1 имела реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Каадыр-оол А.А., 13 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут утра проходя мимо магазина «<***>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, заметил, что металлические створки окна магазина были не заперты. Тогда у Каадыр-оола А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из магазина путем незаконного проникновения в помещение магазина «<***>», с этой целью Каадыр-оол, открыв незапертые металлические створки окна магазина, имеющимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия топором разбил оконные стекла магазина. После чего Каадыр-оол А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина через разбитое окно. Находясь в помещении магазина, Каадыр-оола А.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, взял под прилавком металлический кассовый ящик, с денежными средствами в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, положил его на подоконник окна, чтобы вынести, однако, он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи, с чем Каадыр-оол А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

28 декабря 2016 года около 16 часов 20 минут Каадыр-оол А.А. пришел в <адрес> Республики Тыва, где ранее проживал его знакомый Свидетель №1, у которого хотел попросить сигарет. Каадыр-оол постучался в дверь квартиры, поскольку дверь квартиры была заперта, ему никто не открыл. Тогда у Каадыр-оола из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения продуктов питания и ценного имущества, путем незаконного проникновения в жилище. Для реализации своего преступного умысла Каадыр-оол А.А., со своего дома, взял молоток и, подойдя к окну кухни, вышеуказанной квартиры тремя ударами молотка разбил оконное стекло и через окно проник в квартиру. Находясь в квартире, Каадыр-оол А.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, вытащил из холодильника продукты питания: молоко «<***>» с объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей, свиное сало весом 1 килограмм стоимостью 350 рублей, майонез «<***>» объемом 900 грамм в мягкой упаковке стоимостью 95 рублей, и положил их на холодильник, чтобы вынести из квартиры и распорядится по своему усмотрению. Далее, Каадыр-оол А.А. увидев лежащие на полу зала квартиры зарядное устройство с батареей от шуруповерта, 3 отвертки и пассатижи, взял себе и положил их на кухонный стол, чтобы также похитить и распорядиться по своему усмотрению. Однако, Каадыр-оол А.А. по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан Потерпевший №3 на месте совершения преступления.

Подсудимый Каадыр-оол А.А. в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каадыр-оол А.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал, согласен рассмотреть дело без потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Защитник Ооржак А.Ч. поддержала ходатайство подсудимого Каадыр-оола А.А. о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому Каадыр-оолу А.А. не имеют.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также согласны рассмотреть дело без потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Каадыр-оол А.А. обвиняется в совершении 2-х тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести, который предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Квалифицирующий признак покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которая не была доведена до конца по независящим обстоятельствам по двум эпизодам и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а также угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществлению данной угрозы, суд считает правильным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каадыр-оола А.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку Каадыр-оол А.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и покушение на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение магазина потерпевшего Потерпевший №2, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, а также совершил угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1, поскольку имелись основания опасаться осуществлению данной угрозы, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Каадыр-оол А.А. страдает психическим расстройством в виде «Расстройства личности смешанного генеза (ЧМТ, алкоголь)» и иным наркологическим расстройством в виде «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиодов) средней стадии. Систематическое употребление».

Однако, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 января 2017 года в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Каадыр-оол А.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поскольку его действия носили последовательный, мотивированный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, у него не отмечалось какой-либо иной психопатологической симптоматики. Указанное расстройство во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Каадыр-оола А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая грубой форме обращалась к подсудимому, чтобы он прекратил мыть посуду, суд находит неправомерным, в связи, с чем суд признает его как обстоятельство смягчающее наказание.

Согласно характеристики Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва Каадыр-оол А.А. характеризуется положительно.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Каадыр-оол А.А. характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно доставлялся в дежурную часть полиции за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Со слов подсудимого, он имеет одного несовершеннолетнего ребенка, однако ребенок воспитывается у родственников, к воспитанию ребенка участия не принимает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каадыр-оола А.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, отсутствие претензий со стороны потерпевших, плохое здоровье, неправомерное поведение потерпевшей Потерпевший №1, поводом которого явилось совершение угрозы убийством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каадыр-оол А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, и фактических обстоятельств совершенного Каадыр-оола А.А. преступления, направленного против собственности, и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного ими преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку подсудимым Каадыр-оолом А.А. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Каадыр-оолом А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить Каадыр-оолу А.А. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом ограничений предусмотренных ст.ст.62, 66 УК РФ, и не находит основания для назначения условного осуждения.

С учетом того, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет своей цели, окажет исправительное воздействие на подсудимого Каадыр-оола А.А., суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Для отбывания наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Мера пресечения подсудимого Каадыр-оола А.А. в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу; с кухонного ножа, возвращенного потерпевшей Потерпевший №1; металлического кассового ящика и денежных средств в сумме 21000 рублей возвращенных потерпевшему Потерпевший №2; зарядного устройства с батареей для шуруповерта, отвертки и пассатижей, возвращенных потерпевшему Потерпевший №3 необходимо снять ограничение по их хранению; одна пара варежек, молоток и кухонный нож подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ооржак А.Ч., назначенного подсудимому Каадыр-оолу А.А., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Каадыр-оола А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 марта 2017 года, зачесть в срок наказания дни его содержания под стражей с 13 декабря по 15 декабря 2016 года и с 29 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении Каадыр-оола А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств; кухонного ножа, металлического кассового ящика, денежных средств в сумме 21000 рублей, зарядного устройства, отвертки и пассатижей снять ограничение по их хранению; одну пару варежек, молоток и кухонный нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий              Кара-Сал В.Д.