Постановление по делу № 1-69/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод    14 декабря 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А.

при секретаре Дракуновой С.В.

с участием заместителя прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова

А.Г.

подсудимого Фёдорова Д.И.

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фёдорова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»

установил:

Фёдоров Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

13 октября 2016 года около 02 часов 54 минут Фёдоров Д.И., находясь возле источника воды, расположенного в 500 метрах южнее <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, совершил хищение йутем отправки смс-сообщения на номер «900», тем самым перечислив с банковского счета №, принадлежащего ФИО4 на банковский счет №, принадлежащий Фёдорову Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Фёдоров Д.И. распорядился по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фёдорова Д.И. на основании ст.25 УПК РФ, при этом она пояснила, что к подсудимому ни каких претензий не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен. Кроме того потерпевшая ФИО4 пояснила, что Фёдоров Д.И. просил прошение за содеянное. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Фёдоров Д.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования, суду пояснил, что действительно просил прощение у потерпевшей ФИО4 за совершенное преступление, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного преследования по данным основаниям он не возражает, ему разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим, так же ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого Фёдорова Д.И. - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Фёдорова Д.И. на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Фёдоров Д.И. судимости не имеет, по месту жительства, со стороны участкового инспектора, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Фёдорова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Фёдорова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Фёдорову Д.И., потерпевшей ФИО4, защитнику- адвокату Бозинян Г.Р., направить прокурору Александрово-Заводского района, в течение 5 суток со дня вынесения.

Производство по делу прекратить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бозинян Г.Р. освободить.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Фёдорова Д.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: карту Visa «Сбербанка России», законному владельцу Фёдорову Д.И. и сотовый телефон марки «I-mobile» в корпусе белого цвета, законному владельцу ФИО4, по вступлению постановления в законную силу использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     И.А. Тимофеева