Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2011 от 01.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Губайдулиной К.Ю., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Апресяна Э.Р., защитника – адвоката Мельниковой А.Ю., представившего удостоверение № 578 и ордер № 075477,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Апресяна Эдуарда Рантиковича, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., .............., .............., .............., судимого:

08.11.2006 года Советским городским судом по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2006 года, окончательно наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

23.10.2006 года Буденовским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, кассационным определением от 19.12.2006 года приговор отменен;

31.01.2007 года Буденовским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.01.2007 года, окончательно наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

30.08.2007 года Советским городским судом по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.07.2007 года, окончательно наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда считать осужденным по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда от 20.05.2008 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;

31.10.2008 года Буденовским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. « «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 30.08.2007 года, окончательно наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы;

освобожден 19.08.2011 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апресян Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 16 часов, Апресян Э.Р. находился в магазине «..............», расположенном по адресу: ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Апресян Э.Р. с прилавка вышеуказанного магазина тайно похитил полимерные пакеты не представляющее для Б.С.В. материальной ценности в которых находилось следующее имущество, принадлежащее Б.С.В., а именно: 17 пачек сигарет «Континент», стоимостью 22 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 382 рубля 50 копеек; 3 пачки сигарет «Ричмонд», стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 180 рублей; 18 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 51 рубль за одну пачку, на общую сумму 918 рублей; 39 шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью 20 рублей за один батончик, на общую сумму 780 рублей; 6 шоколадных плитки «Рошен», стоимостью 79 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 470 рублей; 1 вафельный торт «Королевский десерт», стоимостью 90 рублей; 5 шоколадных батончиков «Твикс», стоимостью 20 рублей за один батончик, на общую сумму 100 рублей; 1 палку колбасы сервелат «Останкинский газ», стоимостью 117 рублей; 14 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 41 рубль за одну пачку, на общую сумму 574 рубля; 8 шоколадных плитки «Бабаевский», стоимостью 20 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 160 рублей; 5 шоколадных плитки «Алёнка», стоимостью 29 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 145 рублей; 2 шоколадных плитки «Люкс», стоимостью 35 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 70 рублей; 0,46 кг сыра «Нити», стоимостью 106 рублей; 1 рулет бисквитный «Двуличный», массой 9, 68 кг, стоимостью 82 рубля; 1кг конфет «Райское молоко», стоимостью 65 рублей; 1 кг конфет «Вишня в шоколаде», стоимостью 135 рублей; 2 кг конфет «Джелли», стоимостью 90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 180 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.С.В. значительный ущерб на общую сумму 4567 рублей.

Своими умышленными действиями Апресян Э.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Апресян Э.Р. обратился с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Апресян Э.Р. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Апресян Э.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Апресян Э.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Апресяна Э.Р. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Апресяну Э.Р. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Апресян Э.Р. совершил умышленное преступление и ранее он судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем суд признает в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апресяна Э.Р., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, ...............

Апресян Э.Р. .............., по месту жительства характеризуется ...............

Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, того, что совершено преступление средней тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Апресяну Э.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также необходимо назначения дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Такое наказание – в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Адвокатом Мельниковой А.Ю. в суд подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой ее услуг. Адвокат Мельникова А.Ю. осуществляла защиту интересов подсудимого Апресяна Э.Р. по назначению суда на предварительном слушании 08.12.2011 года и в судебном заседании 16.12.2011 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» труд адвоката подлежит оплате в размере 298 рублей за один день. Оплата труда адвоката за осуществление защиты Апресяна Э.Р. составляет: 02(количество рабочих дней) х 298 руб. (оплата за один рабочий день) = 596 рублей.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Апресяна Э.Р., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апресяна Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Апресяну Э.Р. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.11.2011 года.

Отнести расходы в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката Мельниковой А.Ю., .............., за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.