Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-606/2021 от 31.03.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                                   г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Богдан ФИО6, Богдан ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейская энергетическая компания»), уточнив заявленные требования (л.д.51), обратилось в суд с исковым заявлением к Богдан А.В., Богдан Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Богдан Н.С., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Богдан Н.А. является наследником Богдан Н.С..

В указанное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 279 рублей 72 копейки. Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за указанный период составляют 46 119 рублей 07 копеек.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Богдан А.В. задолженность за предоставляемые коммунальные услуги в размере 77 829 рублей 27 копеек, пени в размере 46 119 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 3 768 рублей, платы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 133 рубля, почтовые расходы в размере 145 рублей 27 копеек.

Взыскать с Богдан Н.А. задолженность за предоставляемые коммунальные услуги в размере 4 450 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 141 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Енисейская энергетическая компания» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6)

        Ответчики Богдан А.В., Богдан Н.А. надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

          В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

          На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункт 29) разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Части 1,2 ст. 155 ЖК РФ предусматривают внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 1 ст.540 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Богдан ФИО8, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

ООО «Енисейская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Богдан Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая Богдан Н.С., её сын Богдан Н.А., состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.66)

Сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Богдан ФИО7, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богдан ФИО6, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что умершая Богдан Н.С. по день смерти, а после её смерти законный представитель несовершеннолетнего лица, состоящего на регистрационном учете Богдан Н.А. – Богдан А.В., в установленные сроки не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 279 рублей 72 копейки, пени в размере 46 119 рублей 07 копеек.

Как следует из расчета, в течение искового периода плата за коммунальные услуги кем-либо не вносилась. Доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты задолженности за коммунальные услуги, ответчиками в судебное заседание не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно сведений акта о рождении, родителями Богдан Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Богдан А.В. и Богдан Н.С.

Пунктами 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Богдан А.В., обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги возлагается судом на законного представителя несовершеннолетнего Богдан Н.А. – Богдан А.В., отца ребенка, в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 829 рублей 27 копеек, пени в размере 46 119 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Богдан Н.А. исполнилось 18 лет.

         Оставшаяся часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 450 рублей 45 копеек начислена на Богдан Н.А., подлежит взысканию с него в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 69, 153, 154 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходит из того, что ответчик Богдан Н.А. по спорному адресу зарегистрирован по месту жительства, факт несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчики коммунальные услуги за спорный период не платили, учитывая расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что в сумму заявленных требований включены истцом ООО «Енисейская энергетическая компания» коммунальные услуги: холодная вода, ГВС, отопление, водоотведение, которые и подлежат взысканию с ответчика Богдан А.В., Богдан Н.А.

Суду не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, в связи с чем, в силу статей 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Истцом в исковом периоде начислены пени в размере 46 119 рублей 07 копеек, согласно расчету.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая все обстоятельства дела, размер стоимости неисполненного основного обязательства, соблюдая баланс интересов истца и ответчика, суд находит пени в заявленном размере явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из периода образования задолженности, стоимости неисполненного основного обязательства, суд приходит к выводу о снижении пени с 46 119 рублей 07 копеек до 14 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчика Богдан А.В. полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 768 рублей, исходя из следующего расчета: ((сумма требований, нашедших свое подтверждение в судебном заседании 128 398 рублей 79 копееек– 100 000) * 2 % + 3200).

Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д.43).

ООО «Енисейская энергетическая компания» подтверждены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 145 рублей 27 копеек, 141 рубль67 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчиков.

Суду не представлено доказательств платы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 133 рубля, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков данной денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Богдан ФИО6 Богдан ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Богдан ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 829 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 27 копеек, всего 91 742 рубля 54 копейки.

Взыскать с Богдан ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 450 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубль 67 копеек, всего 4 592 рубля 12 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                                А.А. Абросимова

                                                                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                      Судья                                 А.А. Абросимова