Решение по делу № 9-820/2015 от 07.12.2015

                                                                                                                     М-4145/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         11 декабря 2015 года                                                                     г. Симферополь

         Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Линьковой ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании сумм вкладов,

УСТАНОВИЛ:

         07.12.2015 года Марченко А.С., действуя от имени и в интересах Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», действующей в интересах Линьковой В.М. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании суммы вклада.

         Изучив материалы заявления, считаю необходимым заявление возвратить истцу.

         Из предоставленных в суд копий договоров банковского счета №, № следует, что по договору банк обязуется принять и зачислить на расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения держателя о перерасчете и выдаче соответствующих сумм с расчетного счета и проведения иных операций по расчетному счету, в том числе, которые будут инициированы с помощью карты с соблюдением Правил. В свою очередь держатель соглашается, что обязательства по договору обеспечиваются всем принадлежащим держателю имуществом и средствами, на которые может быть обращено взыскание в порядке, установленном действующим законодательством Украины. Держатель имеет право получать выписки о движении денежных средств на расчетном счете в порядке, предусмотренном Правилами. Договор заключен на неопределенный срок, в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

         Таким образом истец, обратившись в суд с указанным иском, фактически заявил требования о расторжении договора.

         В соответствии с ч. 1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

         В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

        Истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

        С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ исковое заявление необходимо возвратить истцу.

        Руководствуясь статьей 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Линьковой ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании сумм вкладов возвратить истцу.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-332 ГПК РФ.

Судья