Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-670/2021;) ~ М-706/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-69/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково                                      16 февраля 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

с участием ответчика Шашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Шашкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.08.2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шашковым А.А. был заключен договор займа №1315605 по которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. под 312,44% годовых на 15 дней, а Шашков А.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Ответчик воспользовался полученными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность. 16.03.2021г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом был заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «БВ «Правёж». Шашков А.А. об уступке прав был уведомлен. На требование о погашении задолженности не отреагировал. Задолженность за период с 21.08.2018г. по 16.03.2021г. составляет 120 000 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 90 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору №1315605 от 21.08.2018г. в размере 120000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шашков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 1 статьи 8 этого Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2018г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шашковым А.А. был заключен договор займа №1315605, с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись), то есть уникальный конфиденциальный символичный код, полученный заемщиком в СМС-сообщении от кредитора                            (п.1.4 - 1.6 Общих условий договора потребительского займа).

По данному договору ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику на банковскую карту заем в размере 30 000 руб. под 312,44% годовых на 15 дней, а Шашков А.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты (пункты 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства были переведены ответчику 21.08.2018г. на банковскую карту, что подтверждается уведомлением ООО КБ «Платина» о совершенном платеже.

Ответчик воспользовался полученными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

16.03.2021г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом был заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «БВ «Правёж».

Шашков А.А. об уступке прав был уведомлен. На требование о погашении задолженности не отреагировал.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика за период с 21.08.2018г. по 16.03.2021г. составляет 120 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 90 000 рублей. – проценты за пользование займом.

Проверив расчет, суд, не может согласиться с ним в части суммы процентов за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021г.

Так проценты за пользование займом за период с 22.08.2018г. по 05.09.2018г. (15 дней) подлежат расчету по ставке 312,44%, что составляет 3852 руб. (30000 х 312,44% : 365 х 15).

Проценты за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021г. (922 дня) подлежат расчету исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней, которое исходя из даты заключения договора микрозайма (3 квартал 2018 года) составляет 72,561 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021г. составляют 54987,32 руб. (30000 х 72,561% : 365 х 922).

    Таким образом, задолженность ответчика за период с 21.08.2018 г. по 16.03.2021 г. составляет 88 839,32 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2018 г. по 05.09.2018 г. – 3852 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021 г. – 54 987,32 руб.

    Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает иск ООО «БВ «Правёж» удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1315605 от 21.08.2018 г. за период с 21.08.2018 г. по 16.03.2021 г. в размере 88 839,32 руб, из них: основной долг – 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с 22.08.2018 г. по 05.09.2018 г. – 3 852 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021 г. – 54 987,32 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Доводы ответчика о том, что договор займа им заключен не был, суд считает несостоятельными, поскольку указанный договор был заключен между сторонами в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в акцептно-офертной форме с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись), то есть уникальный конфиденциальный символичный код, полученный заемщиком в СМС-сообщении от кредитора (п.1.4-1.6 Общих условий договора потребительского займа).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела мировым судьёй судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области 08.07.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 120 000 руб.

19.07.2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Шашкова А.А. возражений.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился 15.12.2021 года, сдав его на почту, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,18 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Шашкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Шашкова Андрея Анатольевича в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа №1315605 от 21.08.2018 г. за период с 21.08.2018 г. по 16.03.2021 г. в размере 88 839,32 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.08.2018 г. по 05.09.2018 г. – 3852 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2018 г. по 16.03.2021 г. – 54987,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БВ «Правёж» к Шашкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Взыскать с Шашкова Андрея Анатольевича в пользу ООО «БВ «Правёж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865,18 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022 г.

Председательствующий: