Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4036/2013 от 19.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4036/2013 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Журавлеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере 106 869 рублей 05 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Аброськиной ФИО7 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере 106 869 рублей 05 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Журавлевым ФИО8 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб..

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 67 500,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 869,05 руб., из них: просроченный основной долг – 60 780,42 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом – 3 374,36 руб.; пеня на просроченную задолженность – 42 814,27 руб..

Истец также просит взыскать с Журавлева ФИО9 в их пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3 337,38 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> вышеуказанное дело передано по подсудности в данный суд, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ г..

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в без её участия. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена была надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Журавлевым ФИО10 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб..

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 67 500,00 руб..

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.

Банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106 869,05 руб., из них: просроченный основной долг – 60 780,42 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом – 3 374,36 руб.; пеня на просроченную задолженность – 42 814,27 руб..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору или её части, сумма задолженности не оспорена, своего расчёта не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., от цены иска 106 869 рублей 05 копеек в сумме 3 337 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330 – 333, 809 - 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО11 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере 106 869 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 337 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                 В.И.Прокопьева