Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-329/2019 от 10.07.2019

Дело № 5-329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Мурманск, пр. Ивана Халатина, д. 5 15 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юриной Н.В., <данные изъяты>,

установил:

    в Ленинский районный суд города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Юриной Н.В.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.2 КоАП РФ).

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ).

В представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение потерпевших (их законных представителей) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Представленные повестки не подтверждают факт надлежащего извещения потерпевших о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, сведений об их направлении способом, позволяющим убедиться в его получении (почтовое уведомление, идентификатор), не имеется.

Также представленные письма в адрес <данные изъяты> не свидетельствуют о получении адресатами копии протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 6 статьи 28.2 КоАП РФ.

В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие полномочия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> как родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом (ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ).

Сведений, достоверно подтверждающих разъяснение законным представителям несовершеннолетних потерпевших Салтыкова Р.С. и Кельбисеевой С.Т. их прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также их ознакомлении с материалами дела, не имеется.

Указанные лица в нарушение положений часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ не ознакомлены как с определениями о назначении экспертиз, так и с результатами экспертиз.

Согласно протоколу об административном правонарушении Юриной Н.В. вменено причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>

С заключением эксперта № <данные изъяты> не ознакомлена, при этом в заключении содержится вывод о том, что установленный <данные изъяты> диагноз «<данные изъяты>» какими-либо объективными данными не подтвержден.

Заключение эксперта № содержит вывод о том, что причиненное <данные изъяты> телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, при этом законный представитель с данными результатами не ознакомлен.

Заключение эксперта № в отношении <данные изъяты> какой-либо оценки относительно вреда здоровью не содержит, вывод эксперта о том, что структурно-функциональных нарушений (каких-либо телесных повреждений) не обнаружено применительно к составу статьи 12.24 КоАП РФ о степени тяжести вреда либо отсутствии факта причинения вреда здоровью не свидетельствует. При этом экспертом указано на то, что выставленный диагноз при отсутствии нарушений каких-либо структур и функций, судебно-медицинской оценке не подлежит. Сведений о том, что законный представитель потерпевшей с экспертизой ознакомлен и согласен не имеется, документов, подтверждающих полномочия законного представителя не представлено.

Принимая во внимание неполноту представленных судье иных материалов дела, необходимых для разрешения дела, дело об административном правонарушении в отношении Юриной Н.В. не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, его составившему для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Юриной Н.В. должностному лицу его составившему.

    Судья                  Т.Н. Шумилова