Определение по делу № 2-53/2014 (2-4165/2013;) ~ М-2793/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-53/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красногорского муниципального района, Красногорскому отделу Управления ФСГРКиК, филиалу ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <адрес>, ФИО1 и ФИО3 об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Красногорского муниципального района, Красногорскому отделу Управления ФСГРКиК, филиалу ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <адрес>, ФИО1 и ФИО3 об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что она на основании договора аренды пользовалась земельным участком № и 83, расположенным в ОНТ «Воронки-86», в последствии изменилась нумерация земельным участком и номер земельного участка стал № №, ответчики ФИО11 и ФИО1 незаконно захватили её участок, считает, что её право нарушено и с учетом неоднократных уточнения исковых требований просит суд -признать факт наложения границ земельного участка № с кадастровым № 50:11:0050602:180, принадлежащий ФИО5 на участок № №, принадлежащий ФИО2, расположенный в границах ОНТ «Воронки-86», прекратить право собственности ФИО6 на земельный участок № в части его наложения на участок № и отменить государственную регистрацию права, снять с кадастрового учета; - признать факт наложения границ земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО7 на участок № 86, принадлежащий ФИО2, расположенный в границах ОНТ «Воронки-86», прекратить право собственности ФИО1 на участок № в части его наложения на участок № и отменить государственную регистрацию права, снять с кадастрового учета;

- Восстановить границы земельного участка № №, в границах, существующих на период 2004-2006 года и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № 86, размером 600 кв. м., расположенный в границе ОНТ «Воронки-86» с кадастровым номером №, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства овощей, ягод и другой сельскохозяйственной продукции (л.д.306-307).

Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 20.05.2014г. истец и его представитель по ордеру ФИО8 не явились, несмотря на то, что извещались судом о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом (л.д.347-348, 354-356).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица и ее представитель в судебные заседания не явились, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

Представленный в материалы дела листок нетрудоспособности истицы ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает недопустимым доказательством, подтверждающий уважительность причины неявки, поскольку суду не был представлен оригинал больничного листа и сведений о том, что истица не может присутствовать на судебном заседании.

Ходатайство представителя истицы об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью истицы (л.д.357) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающий данный факт суду также представлено не было.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО9 в судебном заседании против оставлении иска без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает, что указанное выше исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Красногорского муниципального района, Красногорскому отделу Управления ФСГРКиК, филиалу ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <адрес>, ФИО1 и ФИО3 об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.Д. Аникеева