Приговор по делу № 1-10/2016 от 04.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.                            <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Г.И.

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой–ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката ФИО4по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.175 и 1 ст.238 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлено, находясь у прилагающей территории колхозного рынка № <адрес> Республики Дагестан, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, за 2000 рублей приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию -водку «Старый Кенигсберг» в количестве 20 бутылок.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавала, что приобретённая ею продукция заведомо добыто преступным путем, так как указанная алкогольная продукция ею приобретена по низкой цене. На приобретенное ею имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, ФИО1 в этот же день, вначале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, указанную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта и получения прибыли на неустановленном следствием автомобиле перевезла в <адрес> и хранила в гастрономе, расположенном в центральной части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», в магазине расположенном в центральной части <адрес> ФИО1реализовала 3 бутылки водки «Старый Кенигсберг», емк.0,5 л.по цене120 рублей за бутылку, условному покупателю-ФИО6

Данный факт реализации документирован сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Незамедлительно, после этого, в ходе обследования помещения гастронома сотрудниками полиции обнаружена и изъята в установленном законом порядке алкогольная продукция «Старый Кенигсберг», в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 литров приобретенная ФИО1 вначале ДД.ММ.ГГГГ у прилагающей территории колхозного рынка № <адрес> у неустановленного следствием лица.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «Старый Кенигсберг» является спиртосодержащей, а именно водкой, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Этими действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст.175 УК РФ.

Она же - ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь у прилагающей территории колхозного рынка № <адрес> Республики Дагестан заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, за 2 000 рублей приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию водка «Старый Кенигсберг» в количестве 20 бутылок.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавала, что приобретённая ею продукция заведомо добыто преступным путем, так как указанная алкогольная продукция ею приобретена по низкой цене. На приобретенное ею имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

Затем, ФИО1 в этот же день, вначале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, указанную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта и получения прибыли на неустановленном следствием автомобиле перевезла в <адрес> и хранила в гастрономе расположенном в центральной части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», в магазине расположенном в центральной части <адрес> ФИО1 реализовала 3 бутылки водки «Старый Кенигсберг», емк.0,5 л.,по цене 20 рублей за бутылку, условному покупателю-ФИО6

Данный факт реализации документирован сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Незамедлительно, после этого, в ходе обследования помещения гастронома сотрудниками полиции обнаружена и изъята в установленном законом порядке алкогольная продукция «Старый Кенигсберг», в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 литров приобретенная ФИО1 вначале ДД.ММ.ГГГГ у прилагающей территории колхозного рынка № <адрес> у неустановленного следствием лица.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой «Старый Кенигсберг», является спиртосодержащей, а именно водкой, употребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Этими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст.238 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 и ее защитника, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо ее признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 175 и ч.1 ст.238 УК РФ наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенные ФИО1 преступления являются небольшой тяжести. Она на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась.

<данные изъяты>

Таковыми обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, ее раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающие ей наказание обстоятельства по делу не установлены.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств дает суду возможность при назначении наказания ФИО1 исходить из принципа гуманизма, наравне с таким обстоятельством, как влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и дают основание суду сделать вывод о том, что ее исправление возможно без применения к ней наказания, связанного с лишением свободы, и считает, исходя из ее имущественного положения, получения ею пенсии в размере около 8500 рублей, возможным назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 и частью 1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание :

по части 1 ст.175 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

по части 1 ст.238 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ: - алкогольная продукция-водка с наименованием «Старый Кенигсберг» в количестве 20 шт- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Г.И.Шихгереев