Решение по делу № 22-1052/2017 от 10.02.2017

Судья Поломошнова Г.А. Дело № 22-1052/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 марта 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Головко Е.Р.,

с участием:

прокурора Голохваст Г.А.,

адвоката Цой С.П.,

осужденного Ребрика В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ребрика В.И. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года, которым

Ребрик В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... судимый: 1.      26.08.2008 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 12.08.2009 года по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение, назначенное по приговору Дальнегорского районного суда 26.08.2008 года отменено, направлен в колонию-поселение на срок 3 года 6 месяцев; 21.02.2011 года по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 17.02.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 3 дня; 30.11.2011 года по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию – поселение на срок 2 года 2 месяца 27 дней; 09.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания; 2.      09.11.2016 года Дальнегорским Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.11.2016 года окончательно наказание определено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27.12.2016 года, включен срок содержания под стражей с 19.11.2016 года по 26.12.2016 года по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.11.2016 года.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав осужденного Ребрика В.И., посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым приговор изменить, апелляционную жалобу Ребрика В.И. удовлетворить, суд апелляционной инстанции

установил:

Ребрик В.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ребрик В.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ребрик В.И. просит признать его состояние здоровья, смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное приговором суда наказание.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ребрика В.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Ребрика В.И. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ребрика В.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 223). Согласие потерпевших по делу на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется (т. 1 л.д. 200-201).

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

При назначении Ребрику В.И. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который, как верно отмечено в приговоре в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 144, 145, 147).

Как видно из приговора, решая вопрос о назначении наказания Ребрику В.И., судом правомерно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явки с повинной (т. 1 л.д. 52-53, 102-103).

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности назначения осужденному Ребрику В.И. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции Ребрик В.И. в своих пояснениях указал, что имеет хроническое заболевание – ... и документы, подтверждающие заболевание находятся у него в изоляторе. Однако при назначение наказания суд первой инстанции не дал оценки указанному заболеванию, медицинские документы не истребовал.

Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции сведениям начальника филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ -25 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № у осужденного Ребрика В.И. впервые установлен диагноз ... ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающими наказание Ребрика В.И., наличие у него заболевания, и снизить назначенное ему наказание, как по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований к снижению наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года в отношении Ребрика В.И. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ребрика В.И. заболевания.

Снизить назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний до 2 лет 6 месяцев.

Снизить наказание, в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.11.2016 года до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Справка: Ребрик В.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю