Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34218/2019 от 16.08.2019

Судья Фоменко Е.Г. Дело № 33-34218/2019 (2-2277/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Назарова В.В.,

при секретаре Беляевой В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Герман И.П. и представителя Федорова В.В. по доверенности Кобаидзе К.Н. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2019 года по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, расходы по ее проведению возложены на обе стороны в равных долях.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2019 года отказано представителям истца и ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определение суда от 27 марта 2019 г. по делу по иску Банка СОЮЗ (АО) к Федорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Герман И.П. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указала, что в случае оглашения определения о назначении судебной бухгалтерской экспертизы в судебном заседании <...>, Банк СОЮЗ (АО) не пропустил бы срок для его обжалования.

В частной жалобе представитель Федорова В.В. по доверенности Кобаидзе К.Н. просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указала, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Из содержания протокола судебного заседания 27.03.2019 г. следует, что представитель истца Герман И.П. присутствовала в судебном заседании при назначении экспертизы, в том числе, при оглашении обжалуемого определения.

Копия обжалуемого определения получена представителем ответчика 16 апреля 2019 г.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3, 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления представителям истца и ответчика срока для подачи частных жалоб является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Герман И.П. и представителя Федорова В.В. по доверенности Кобаидзе К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: