Решение по делу № 2-1104/2013 ~ М-9882/2013 от 17.05.2013

13 июня 2013 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1104/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капиной Г.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого товарищества. После принятия в члены садоводства, истцу на основании личного заявления был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. На общем собрании СНТ «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен дополнительно земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. В списке членов садоводства, составленном правлением фамилия истца не содержится, истец не может оформить данный земельный участок в личную собственность в установленном законном порядке, в связи с чем, Капина Г.М. вынуждена была обратиться в суд.

Истец, и его представитель, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, заявленные требования признало.

Третье лицо Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежаще уведомленное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.36. ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь в частной собственности землю. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с протоколом № заседания общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцу как члену садоводства был предоставлен дополнительный земельный участок № к основному площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19).

Из справки выданной СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом СНТ «Металлург» (л.д.14).

С момента принятия в члены СНТ, истец производит оплату членских взносов, целевых взносов, что подтверждается копией членской книжки садовода (л.д.15-16).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., находится на землях сельскохозяйственного назначения, имеет целевое назначение для ведения садоводства, поставлен на кадастровый учет (л.д. 10).

Согласно части 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. В силу части 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона. Таким федеральным законом, регламентирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки является Земельный кодекс Российской Федерации, в котором содержится запрет только на приобретение в собственность земельных участков ограниченных в обороте. Спорный земельный участок истца не относится к земельным участкам, изъятым из оборота в связи, с чем за истцом может быть признано право собственности.

Кроме того, за иными лицами право собственности на земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области не регистрировалось (л.д. 66).

Сведений от ответчика СНТ «Металлург» и от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о предоставлении ранее истцу в садоводстве земельных участков площадью более 1200 кв.м. в собственность бесплатно в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание, что истец является членом СНТ «Металлург», право собственности у иных лиц на указанный участок не возникло, истец имеет право на приобретение земельного участка в собственность, в связи с чем, исковые требования Капиной Г.М. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капиной Г.М. – удовлетворить.

Признать за Капиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированная паспортом <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий     подпись    

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2013 года.

Председательствующий     подпись