Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-931/2013 от 01.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2013 года        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршуновой Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием Полякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Полякова Д. А., *** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Полякова Д.А. по факту того, что *** в 04 часа 31 минуту в районе *** гражданин Поляков Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым оказывал неповиновение, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Поляков Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что заступался за девушку, у которой произошел конфликт с молодыми людьми, когда все ехали в такси, кинулся с кулаками на сотрудника полиции, так как сразу не понял, что это сотрудник полиции.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** в 04 часа 31 минуту по *** гражданин Поляков Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, в результате оторвал нагрудный знак, пытался скрыться, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от ***, за, что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Поляковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом об административном задержании от ***; рапортом ***» *** Полицейский1, из которого следует, что *** он работал в составе экипажа ***, двигаясь по ***, от *** в сторону ***, в районе ***, нам преградил путь автомобиль такси. Водитель такси с испуганным видом выбежал из автомобиля и сообщил, что он везет молодых людей, которые угрожают ему физической расправой и удерживают насильно девушку. Подойдя к автомобилю такси, открыв дверь, увидели, что на заднем сиденье находятся трое молодых людей и между ними девушка. Девушка кричала, пыталась выбраться. Но ей не давали двигаться молодые люди. Девушка пояснила, что ее избивали и хотели склонить к развратным действиям сексуального характера. На требование выйти и автомобиля молодые люди начали вести себя агрессивно. Пытаясь извлечь молодых людей, один из них схватил сотрудника за руку, пытался оттолкнуть, схватил за рубашку и оторвал жетон (нагрудный знак), пытался скрыться. В отношении Полякова Д.А. были применены спец. средства (наручники) и доставления его в ОП - 2, объяснением водителя такси Водитель1 от ***. и иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Полякова Д.А. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в том, что Поляков Д.А. вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, в результате оторвал нагрудный знак, пытался скрыться, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Полякова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Полякову Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Полякова Д.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полякова Д.А., судом признается признание Поляковым Д.А. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Полякову Д.А. в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Поляков Д.А. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Д. А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 31 минуты с ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суд      Т.А. Коршунова