Постановление по делу № 4/5-280/2020 от 21.02.2020

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 13 апреля 2020 года

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.В.,

с участием осужденного Щербова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Щербова Д. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

Щербов Д.А. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п. «в» ч.4 ст.162, ст.70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... осужденный Щербов Д.А. переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство просит удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Щербов Д.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., в настоящее время переведен в колонию-поселение, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, получил 13 поощрений, подвергался восьми взысканиям.Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии, наличие взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства. С учетом вышеизложенных обстоятельств не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Щербовым Д.А. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло положительно устойчивый характер, поскольку шесть из восьми наложенных взысканий в виде водворения в ШИЗО.

Доводы осужденного Щербова Д.А. указанные в ходатайстве, такие как наличие поощрений, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, безусловно не свидетельствуют о достижении цели исправления, и говорят лишь о выполнении осужденным общих требований режима, которые должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Щербову Д. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова