Решение по делу № 2-405/2016 ~ М-383/2016 от 07.11.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года             с.Сергокала

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2016 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО6,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, обязании ответчика возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по РД о защите прав потребителей, обязании ответчика возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что она является собственником дома, расположенного в <адрес>, и потребителем газа для удовлетворения бытовых нужд. Оплату за потребленный газ производит по данным прибора учета газа, задолженности быть не должно. 11 октября 2016 года у нее дома появились работники газового хозяйства Сергокалинского района совместно с сотрудниками полиции и заявили, что у нее имеется задолженность, и они отключают подачу газа в дом. Не реагируя на ее объяснения и требования о проверке по прибору учета газа и квитанций об оплате, они отключили подачу газа и ушли. Она осталась без отопления в доме, где с ней проживают два малолетних внука. Для выяснения причины отключения подачи газа она обратилась в абонентский пункт и потребовала информационный листок данных о расчетах за потребленный газ, но ее и слушать не захотели. Никакого уведомления о наличии задолженности и предстоящем отключении подачи газа в дом она не получала, а в соответствии с п. 46 Постановления Правительство РФ от 17 февраля 2014 года № до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. 24 октября 2016 года ей позвонили из мирового суда Сергокалинского района и сообщили о том, что 8 ноября назначено судебное заседание по административному протоколу в отношении нее. В суде она выяснила, что согласно административному протоколу от 16 октября 2016 года у нее обнаружено самовольное подключение к газопроводу. С данным протоколом она не согласна по тем основаниям, что в мае 2016 года в ее отсутствие была приостановлена подача газа в ее домовладение, и она обратилась в газовое хозяйство по этому поводу. Проверив по данным расхода газа и убедившись, что по вине работников газового хозяйства не занесли ее данные об оплате за потребленный газ, они направили к ней контролера ФИО8, и он подсоединил резиновым шлангом место обрезки газопровода. Она заявила, что не согласна с таким подключением и потребовала соединить трубы надлежащим образом, так как была уверена в том, что ее потом могут обвинить в незаконном подключении. После этого к ней направили газосварщика ФИО11, однако из-за отсутствия крана на входной линии он не смог проводить сварочные работы, поэтому она позвонила к начальнику абонентского пункта ФИО3 и начальнику ЭГС ФИО4 и потребовала восстановить подачу газа в соответствии с требованиями Правил. Однако газопровод так и остался соединенный резиновым шлангом. С нее потребовали оплату за подключение, и она заплатила в присутствии ФИО4 3600 рублей. Кроме того, в абонентском пункте и по книжке расчетов за потребленный газ и квитанциям доказала, что за ней нет никакой задолженности. Выяснила, что часть денег, которые она вносила в качестве оплаты, не оприходуется, а именно: оплата в ноябре 2011 года в сумме 24776 рублей, в декабре 2011 года в сумме 4597 рублей и в июне 2012 года в сумме 19962 рублей. Кроме того, не соответствуют данные об оплате за газ по имеющимся у нее квитанциям и данным по информационному листку, представленному абонентским пунктом. При сопоставлении этих данных выходит, что ею за потребленный газ в период с 1 сентября 2011 года по 1 октября 2016 года фактически оплачено 166624 рубля. По представленной абонентским пунктом распечатке значится оплаченной сумма в размере 92128 рублей. Разница составила 74003 рубля. Она не только не должна, а наоборот, переплатила за потребленный газ. В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Статья 1 ГК РФ предусматривает как основу гражданского законодательства признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В связи с неправомерными действиями работников газового хозяйства она неоднократно обращалась к ним, требуя снять с нее всякие ограничения по пользованию бытовым газом и сверки данных расхода газа и оплаты, утверждая, что задолженности у нее нет, однако не смогла добиться этого. Только 31 октября 2016 года она смогла получить в абонентском пункте информационный листок для проверки взаиморасчетов. Таким образом, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (абонентский пункт в <адрес>) грубо нарушены ее права, как потребителя бытового газа. Их действиями ей причинен так же моральный вред, компенсацию которого она намерена добиваться. Она является инвалидом первой группы по состоянию здоровья. Каждое посещение газового хозяйства для нее сопровождалось повышением артериального давления, сердечными и головными болями, нервным стрессом. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 30000 рублей. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления она обратилась к адвокату АК «Юрист» ФИО5, которому за оказанные услуги ею оплачено 2000 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) возобновить за свой счет подачу газа в ее домовладение, расположенное в <адрес> РД; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ее пользу 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы, связанные с оплатой адвокатских услуг, в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое исковое заявление и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать и пояснила, что действия сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, приостановивших подачу газа в домовладение истца ФИО1, являются законными. 9 апреля 2016 года истцу было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности. В связи с тем, что задолженность не была погашена, 11 мая 2016 года подача газа в дом истца была приостановлена, о чем был составлен акт №. В октябре 2016 года был выявлен факт самовольного подключения к газовой сети резиновым шлангом в домовладение истца. Был составлен акт, административный материал направлен в суд. Также было произведено повторное приостановление подачи газа в дом истца. К настоящему времени задолженность по оплате потребленного газа истцом не погашена.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка от 31 октября 2016 года следует, что за абонентом ФИО1 на 1 апреля 2016 года имеется долг за потребленный газ в сумме 95980 рублей, а на 1 октября 2016 года - в сумме 111059,14 рублей. Расчет долга начат с 1 сентября 2011 года. Оплата производилась нерегулярно, один раз в 4-5 месяцев.

Из исследованной судом абонентской книжки ФИО1 видно, что доводы истца о том, что ответчиком не оприходованы выплаченные ею в ноябре 2011 года 24776 рублей, в декабре 2011 года 4597 рублей и в июне 2012 года в сумме 19962 рублей, не нашли своего подтверждения. Данные записи не содержат печатей, не представлены квитанции об оплате указанных сумм денег.

Таким образом, за ФИО1 на 1 октября 2016 года остается задолженность в сумме 111059,14 рублей.

Согласно исследованному в судебном заседании уведомлению за исх. № от 9 апреля 2016 года истцу ФИО1 сообщено о предстоящем приостановлении подачи газа в дом в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ. Согласно данному уведомлению и в соответствии с требованиями Правил поставки газа подача газа в дом ФИО1 должна была быть приостановлена 30 апреля 2016 года.

В судебном заседании был исследован акт № № от 11 мая 2016 года ограничения поставки газа, составленный представителем ЭГС <адрес> ФИО7 с участием контролера ФИО8 и в присутствии абонента ФИО1, по адресу: <адрес>, в котором указано, что причиной приостановления подачи газа является наличие дебиторской задолженности на 9 апреля 2016 года в сумме 95980 рублей. В акте имеется запись об отказе ФИО1 от подписи.

Согласно исследованному в судебном заседании акту от 11 октября 2016 года, составленному представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД контролером ФИО10, мастером ЭГС ФИО9 в присутствии абонента ФИО1, по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконного газопотребления, а именно самовольного подключения к газовой сети резиновым шлангом, о чем свидетельствует также приложенная фототаблица.

В судебном заседании был исследован акт № от 11 октября 2016 года ограничения поставки газа, составленный представителем ЭГС <адрес> ФИО9 с участием контролера ФИО10 и в присутствии абонента ФИО1, по адресу: <адрес>.

Оценивая доказательства, представленные ответчиком и исследованные судом, суд находит их относимыми и допустимыми. Данные доказательства опровергают доводы истца ФИО1 о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи газа в ее домовладение.

Поскольку со стороны ответчика не установлено нарушение прав истца как потребителя, то оснований для применения положений ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей нет.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работает сварщиком в МУЗ «Сергокалинская ЦРБ». Осенью 2015 года по устной просьбе начальника ЭГС ФИО4 он поехал в <адрес>, чтобы подключить газопровод в доме истца ФИО1. В связи с отсутствием крана на входной линии он не смог провести сварочные работы и вернулся. Договора с газовым хозяйством о проведении работ у него не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО11 суд находит, что они не относятся к рассматриваемому в суде спору между сторонами по делу. Подача газа в домовладение истца ФИО1 приостановлена в мае 2016 года.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно представленной в суд справки истец ФИО1 является инвали<адрес> группы. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ истцы – инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, обязании ответчика возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья:     М.С. Курбангаджиев