Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2013 ~ М-2879/2013 от 27.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания:            Худяковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2013 по иску ОАО «***» к БМВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что БМВ работал на ОАО «***» с дата по дата в качестве *** с полной материальной ответственностью на центральном материальном складе №..., с дата БМВ был переведен *** транспортного цеха. В течение дата. БМВ неоднократно находился на больничном, нуждался в лечении и в связи с указанными обстоятельствами обратился к администрации ОАО «***» за денежными средствами в связи с необходимостью лечения. Администрация, рассмотрев заявление БМВ, приняла решение выдать ему денежные средства в размере *** рублей, о чем был составлен соответствующий договор от дата В соответствии с условиями данного договора, БМВ обязался погашать займ равными долями до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Полную сумму займа БМВ обязался вернуть до дата. дата ОАО «***» обратилось с исковым заявлением в мировой суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа за период дата в сумме *** руб. основного долга и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме *** руб. Решением мирового судьи судебного участка №29 по делу №... от дата с БМВ было взыскано *** руб. в счет погашения долга по договору займа. В настоящее время решение находится на исполнении. Решением Федерального суда Октябрьского района г.Самары от дата по делу №... с БМВ взысканы денежные средства по договору займа за период дата в сумме *** руб. основного долга и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме *** руб.. В настоящее время решение находится на исполнении. Срок погашения займа истек дата, однако БМВ денежные средства по договору займа по-прежнему не внес. Остаток долга, не востребованный в судебном порядке с должника составляет *** руб. Основное место работы должника в настоящее время ООО «***» (адрес). В соответствии с п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени в размере 1% от невозвращенной суммы. Таким образом, на дата просрочка в исполнении обязательств БМВ основного долга составила 360 дней. Сумма пени составит ***.00 х 360 х 1% = *** руб. Истец считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в части начисления пеней, учитывая их несоразмерность за последствия нарушения обязательств за период просрочки и уменьшить пени до основной суммы долга, т.е. до *** рублей. Просит взыскать с БМВ сумму основного долга в размере *** руб. по договору займа от дата, пени в размере *** руб. за несвоевременный возврат долга, всего *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца МЮС по доверенности от дата №... заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям предусмотренным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что БМВ с дата по дата находился в трудовых отношениях с ОАО «***» (л.д.5,6).

В период трудовых отношений между ОАО «***» и БМВ дата был заключен договор займа (л.д.7-8).

В соответствии с п.1.1 Договора, ответчику был выдан беспроцентный займ в сумме *** руб., который необходимо было вернуть равными частями ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным до дата, о чем была составлена расписка- обязательство от дата (л.д. 9) и подписана сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заимодавцем заемщику.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата БМВ по расходному кассовому ордеру №... был получен займ в размере *** руб. (л.д. 10).

Согласно п.3.1 Договора, Порядок погашения займа определяется следующим образом: заемщик вносит денежные средства равными долями ежемесячно до 15 числа следующего за отчетным, начиная с дата. наличными средствами в кассу предприятия Подтверждением внесения очередного взноса суммы является приходный ордер. 1-ый взнос оплачивается за дата. до дата 2-ой взнос оплачивается за дата. до дата И далее в аналогичном порядке до момента погашения займа до дата Подлежащая взносу ежемесячная сумма составляет *** руб.

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Займодавца. (п.3.3 Договора). В случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Проценты начисляются также за невозврат ежемесячной доли от суммы займа в срок, установленный п.3.1 и превышающий 5 дней. Уплата неустоек и пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре, (п.4.1, п.4.2 Договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение права истца как Займодавца на возврат займа является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Заимодавцем в случае нарушения обязательств по возврату займа является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за займ.

За дата. ответчиком не были внесены в кассу ОАО «***» денежные средства в счет погашения долга по договору займа в общей сумме *** руб., таким образом у БМВ образовалась задолженность перед ОАО «***».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата по гражданскому делу №... постановлено: «Исковые требования ОАО «***» к БМВ о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. Взыскать с БМВ в пользу ОАО «***» сумму задолженности по договору займа от дата за дата в размере *** руб., пени в сумме *** руб., сумму оплаченной госпошлины – *** руб., а всего = *** руб. Решение вступило в законную силу дата

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени в размере 1% от невозвращенной суммы.

Согласно расчетам истца на дата просрочка в исполнении обязательств БМВ основного долга составила 360 дней. Сумма пени составит *** х 360 х 1% = *** руб., с учетом применения положения ст. 333 ГК РФ размер неустойки составит *** рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом ставки банковского процента на день исполнения обязательства, периода просрочки, суммы займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательства возражений не представлены.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требование ОАО «*** о взыскании денежных средств по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к БМВ о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с БМВ в пользу ОАО «***» сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., пени в размере *** руб. за несвоевременный возврат долга, расходы по госпошлине в размере *** руб. всего *** (***) рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2013 года.

Судья     /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь