Определение по делу № 2-357/2013-Р ~ М-382/2013-Р от 27.06.2013

                                                                          № 2-357/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«25» ноября 2013 г.         г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидорова Ю.В. к Фазлутдинову Р.Р. о принудительном сносе самовольно возведенных построек, третье лицо представитель администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фазлутдинову Р.Р., в котором просит обязать ответчика произвести снос незаконно возведенных построек и восстановить границы земельного участка истца.

Представитель истца Хайруллин Р.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к ..., однако в силу ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Истец Сидоров Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание по повторному вызову не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчик Фазлутдинов Р.Р. не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167,222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Ю.В. к Фазлутдинову Р.Р. о принудительном сносе самовольно возведенных построек оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сидорову Ю.В., что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд в течение 15 дней.

      Судья:      Т.З. Мифтахов

Определение в законную силу не вступило.