Определение по делу № 2-215/2016 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года                                                                                    г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суд Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Шептуховской А.В., представителя ответчика Тиминой Т.С., по доверенности Борисова М.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Озерова В.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга в размере 2 800 000 рублей, ссылаясь на то, что 11.02.2014 года Тимин А.С. взял в долг у истца по долговой расписке 5 600 000 рублей. В марте 2015 года, Тимин А.С. возвратил истцу половину долга, то есть 2 800 000 рублей, пояснив при этом, что оставшуюся часть долга кредитору должна возместить его бывшая супруга - ответчик Тимина Т.С. - в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом - Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015 года по делу <..>. Из резолютивной части упомянутого судебного акта следует, что решение Кореновского районного суда от 17.11.2014 года по делу <..> отменено; признано, что долги супруга Тимина А.С. перед Рыбалко В.Ф., Озеровым В.В. и Дегтяревой Е.В. в сумме 9 900 000 рублей при разделе общего имущества супругов - общими долгами супругов Тиминых и распределена сумма долга между сторонами в равных долях, то есть 4 950 000 рублей на Тимина А.С. и 4 950 000 рублей на Тимину Т.С..

Истец полагает, что обстоятельства, установленные Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.03.2015 года, имеет преюридициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку устанавливают необходимость несения ответчиком долговых обязательств, в том числе перед истцом в части, эквивалентной сумме 2 800 000 рублей (5 600 000 / 2).

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ? часть долга Тимина А.С., что составляет 2 800 000 руб., а также понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 руб.

В судебное заседание представитель истца Озерова В.В. не явился, подав в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего гражданского дела № 2-216 /2016 с имеющимися в производстве Кореновского районного суда гражданских дел - № 2-214/2016 по иску представителя Дегтяревой Е.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга в размере 1 750 000 руб., судебных расходов, дела № 2-215/2016г. по иску представителя Рыбалко В.Ф. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что эти иски являются однородными, связанными с долговыми обязательствами одних и тех же ответчиков - Тиминой Т.С., Тимина А.С. и их рассмотрение в одном объединенном деле, будет способствовать быстрейшему рассмотрению дела по существу.

Ответчик Тимин А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тиминой Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что его доверитель не занимал денежных средств у Озерова В.В., данный иск является надуманным, с целью необоснованного получения денежных средств, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя Озерова В.В. об объединении трех гражданских дел в одно производство.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, мнение представителя ответчика, не возражавшего против его удовлетворения, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел в которых участвует одни и те же стороны с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В суде было установлено, что в производстве Кореновского районного суда, кроме настоящего дела имеется еще два гражданских дела по иску Дегтяревой Е.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга в размере 1 750 000 руб., судебных расходов, по иску Рыбалка В.Ф. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., судебных расходов, которые связаны с одними и теми же ответчиками, по долговым обязательствам Тимина А.С. в связи с чем, объединение дел будет способствовать скорейшему рассмотрению исков по существу.

Руководствуясь ст. 166, 151 ч.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство представителя истца Озерова В.В. об объединении в одно производство гражданского дела по иску представителя Озерова В.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов (№ 2-216/2016), гражданского дела № 2-214/2016 по иску представителя Дегтяревой Е.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, гражданского дела № 2-215/2016 по иску Рыбалко В.Ф. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

    Объединить в одно судебное производство гражданские дела № 2-216/2016, № 2-214/2016, № 2-215/2016 по иску представителя Озерова В.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, по иску представителя Дегтяревой Е.В. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, по иску Рыбалко В.Ф. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, присвоив объединенному гражданскому делу по иску представителя Озерова В.В., Дегтяревой Е.В., Рыбалко В.Ф. к Тиминой Т.С., Тимину А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, № 2-216/2016.

Продолжить дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Судья Кореновского районного суда                                                          Швецов С.И.