Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2839/2022 ~ М-2138/2022 от 18.05.2022

63RS0039-01-2022-003342-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года         Ленинский районный суд города Самары        

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Ефимовой М. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество заключило с Ефимовым А.Ф. договор на выпуск и обслуживание банковской карты №531310хххххх2438 с лимитом кредита в размере 45 000 руб., согласно которому банк обязался предоставить денежные средства, а заёмщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно имеющейся у истца информации заемщик Ефимов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сапрыкиной О.А. заведено наследственное дело, предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга – Ефимова М.Н. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё задолженности в размере 43 664 руб. 24 коп., в том числе: 35 716 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 945 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 11 коп. - неустойка. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с Ефимовой М. Н. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и расходы на уплату госпошлины в размере 1 509 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Ефимовым А.Ф. договор на выпуск и обслуживание банковской карты №531310хххххх2438 с лимитом кредита в размере 45 000 руб., согласно которому банк обязался предоставить денежные средства, а заёмщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 43 664 руб. 24 коп., в том числе: 35 716 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 945 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 11 коп. - неустойка.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Ф. умер.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что после смерти Ефимова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Самары Сапрыкиной О.А. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Ефимова А.Ф., является супруга наследодателя – Ефимова М. Н..

06.12.2021 года нотариусом Сапрыкиной О.А. на имя Ефимовой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № руб.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1403013:31, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью № руб.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью № руб.,

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Volvo Вольво S40, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью № руб.,

и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга на 1/2 долю в праве собственности:

- на автомобиль марки Volvo Вольво S40, VIN №, 2006 года выпуска,

- на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь супругой умершего заемщика, вступила в права наследования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 509 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №531310хххххх2438 в размере в размере 43 664 руб. 24 коп., в том числе: 35 716 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 945 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 11 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 509 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд города Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              /подпись/ Сурков В.П.                

Копия верна: судья