Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4380/2017 ~ М-3351/2017 от 11.04.2017

        Дело № 2-4380/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 июня 2017 года                                                                                                   г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску об установлении временного ограничения на выезд должника Коновальцева В. К. за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело, в рамках которого заявитель ОСП №1 по г.Благовещенску просит приостановить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коновальцеву В. К. до исполнения обязательств по исполнительному производству №7515/17/28001-СД.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

14.06.2017 года от заявителя ОСП №1 по г. Благовещенску поступило заявление об отказе от заявленных требований к Коновальцеву В.К. и прекращении производства по делу на основании ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ.

В силу того, что действующим законодательством не урегулирован порядок прекращения производства по рассмотрению заявлений об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации при отказе заявителя от заявленных требований, суд полагает возможным применить аналогию закона в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску от заявленных требований к Коновальцеву В. К..

Производство по делу по заявлению Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску об установлении временного ограничения на выезд должника Коновальцева В. К. за пределы Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                                        Д.В. Кастрюков