Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2020 от 29.05.2020

                Дело № 1–259/2020

                Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                          8 июля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при помощнике судьи                         Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Адамко А.А.,

подсудимого                          Учаева Владимира Владимировича,

защитника-адвоката                         Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Учаева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка 2016 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Учаев незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Учаев, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, был осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

С 1 января 2020 года до 20 марта 2020 года в <адрес>, Учаев с целью незаконного получения и последующего незаконного хранения для личного потребления наркотического средства, незаконно культивировал содержащее наркотическое средство растение конопля.

С 20 по 28 февраля 2020 года Учаев извлек из грунта вышеуказанное растение, высушил его и получил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой в пересчёте на высушенный остаток не менее 18,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Продолжая свои действия, ФИО1 с целью личного потребления, незаконно хранил полученные части наркотикосодержащего растения конопля в вышеуказанной квартире до момента пересечения его преступной деятельности в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда части наркотикосодержащего растения конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры.

Учаев понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Учаева Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Учаева установлено, что ранее он не судим. На учёте врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 122-125)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Учаев наркоманией не страдает. Также он не страдает и не страдал ранее каким-либо душевным заболеванием. По состоянию своего психического здоровья Учаев может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого деяния отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять принадлежащие и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 92, 93)

В связи с тем, что на учёте у врачей психиатра и нарколога Учаев не состоит, принимая во внимание указанное заключение экспертов и поведение подсудимого на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, Учаев признаётся вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства жалобы на Учаева не поступали, в распитии спиртных напитков не замечен, связь с лицами ранее судимыми не поддерживает. (л.д. 127)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Учаева суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела при осмотре жилища Учаев сообщил о том, что обнаруженные части растения являются марихуаной, дал признательное объяснение, а в последующем признательные показания и принял участие в производстве судебной экспертизы. (л.д. 16-19, 26-28, 47-51, 58-61, 71-73, 92, 93, 134)

Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, которое предложили защитник и государственный обвинитель, в связи с тем, что причастность Учаева к незаконному обороту наркотических средств была установлена не на основании его добровольного обращения в правоохранительные органы, а в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Основания для освобождения Учаева от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Ранее Учаев не судим, имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наркоманией не страдает, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, регистрации, является индивидуальным предпринимателем, занят выполнением сезонной работы в летний период, от которой имеет основной доход, а также в совокупный доход семьи входит заработная плата его жены.

При указанных обстоятельствах с учётом выступлений подсудимого и его защитника, справедливым наказанием, которого будет достаточно для исправления Учаева и предупреждения других преступлений, является штраф.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 101-105)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании в размере 3 000 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 149, 150)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменяется. (л.д. 88-70)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 16.04.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░