Приговор по делу № 1-21/2019 (1-164/2018;) от 13.12.2018

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                    город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре Дмитриевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиля Д.Н.,

защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, работающего по договору о предоставлении услуг с <данные изъяты> по уборке многоквартирных домов, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, снят с учёта Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотического средства через неустановленное лицо по средствам глобальной сети Интернет и о возможном нахождении наркотических средств поблизости в обособленных местах, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, в указанное время ФИО2, находясь но месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет» через сайт <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 грамма, после чего посредством международного платёжного сервиса «QIWI Кошелек» на неустановленный номер счета через терминал, расположенный по <адрес> около магазина «Фуршет», перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере 800 рублей в счёт оплаты за приобретение им наркотического средства.

Примерно в 15 часов 00 минут этих же суток ФИО2, предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, пришёл к дому № по <адрес>, где около каменного забора вышеуказанного дома в листве, под камнем, путём поднятия с земли, приобрёл ранее оплаченное им наркотическое средство в запаянном прозрачном полимерном пакете, которое стал незаконно умышленно хранить при себе в левом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на нём. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 прошёл вдоль указанного каменного забора примерно 10 метров, где обнаружил на земле в двух запаянных прозрачных полимерных пакетах наркотическое средство, которое он умышленно приобрел путём поднятия с земли, и которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нём, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, около <адрес> сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был остановлен гражданин ФИО2, который был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 28 минут в левом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, изъятого при указанных выше обстоятельствах у ФИО2, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, также им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

С учетом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Размер и вид наркотического средства определен заключением эксперта в установленном порядке, количество изъятого вещества относится к крупному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности, который не состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 102), состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями» (л.д. 103), однако в настоящее время пациент в состоянии ремиссии (согласно справки ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 99-101, 108-109), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 105), наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что подтверждается последовательными признательными показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д. 42-43, 44-45, 52, 96), его участием в проверке показаний на месте (л.д. 58-62). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья ФИО2, наличие у него различных тяжелых заболеваний <данные изъяты> необходимость в периодическом проведении химиотерапии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, для снижения категории преступления отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается.

При определении меры наказания судом учтены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию, предусмотренному санкцией статьи только в виде лишения свободы, суд учитывает характер совершённого ФИО2 преступления и обстоятельства дела, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, однако наказание отбыл полностью, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, наличие у него различных тяжелых заболеваний (<данные изъяты> необходимость в периодическом проведении химиотерапии, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что отсутствует необходимость в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание срок заключенного ФИО2 договора о предоставлении услуг с ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление» по уборке многоквартирных домов, а также заболевания и состояние здоровья ФИО2

Остатки наркотического средства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ, так как установленное по делу вещество запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства – производное Nметилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, находящийся в центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> (л.д. 25) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                          А.В. Захаров