Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2978/2013 ~ М-2227/2013 от 15.03.2013

Дело № 2 – 2978/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2978/2013 по иску Бакулиной ФИО10 к Рябикову ФИО11, Отделу УФМС по Ленинскому АО г.Тюмени о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика Рябикова ФИО12. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении. Свои требования мотивирует тем, что проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу, квартира предоставлена была ее отцу ФИО4 на основании ордера № от 24.07.1975г. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, выехал из квартиры в апреле 2007года, место его жительства истцу не известно.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ее бывший муж, брак между ними расторгнут в 2008году, а в апреле 2007года он забрал все свои вещи выехал из квартиры, с тех пор она его не видела, вселиться он не пытался.

Ответчик Рябиков ФИО13. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Отдела УФМС по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Представитель третьего лица МУ «ТГИК» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и свидетелей, представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> № к от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – ФИО5 был выдан ордер на вселение в жилое помещение по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой от 02.11.2005года Администрации г.Тюмени, свидетельством о рождении истца.

    Брак между ответчиком Бакулиным ФИО14 и истцом Бакулиной ФИО15. прекращен 20.06.2008года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.04.2011г.

    Из представленных суду документов: поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, следует, что в <адрес> помимо истца зарегистрирован ответчик : Рябиков ФИО16

    Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец ее соседка, она живет в квартире по адресу : <адрес> Ответчика Рябикова свидетель никогда не видела, но слышала, что Рябиков ее бывший муж, истец живет одна.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец ее соседка, живет по адресу : <адрес>, с бывшим мужем они в разводе, он ушел из квартиры давно, вселится не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями истца, материалами дела, не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ, предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что в спорном жилом помещении Рябиков ФИО17 не проживает с 2007 года в связи с добровольным выездом на другое место жительства ( иного суду не предоставлено), вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался, препятствий в пользовании помещением не имеется, поэтому в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 суд считает, что имеются основания для признания Рябикова ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением 12 <адрес> и обязании Отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени снять Рябикова ФИО18. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

    Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Рябикова ФИО19 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области Ленинского округа г. Тюмени снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013года.

Председательствующий судья А.В.Бабикова