Решение по делу № 2-5664/2016 ~ М-4624/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-5664/16    КОПИЯ

Поступило 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                         ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                     судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности в сумме ... р. перед ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и задолженности в сумме ... р. перед ООО «Банк Хоум Кредит», общим долгом супругов, о разделе суммы задолженности по кредитным договорам по ... доли на каждого, взыскав с ответчика в пользу истца ? от уплаченной истцом суммы в счет погашения кредитов в размере ... руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2 Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака на имя истца были оформлены два кредита: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Хоум Кредит» был предоставлен кредит в сумме ... р., ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца в ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» был предоставлен кредит на сумму ... ... ... сумма кредитов составила – ... р.

    Истец указывает, что денежные средства были израсходованы в интересах семьи.

После развода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачена сумма в размере ... р. в ООО «Банк Хоум Кредит» и ... р. в ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по счету.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что кредитные деньги были потрачены на организацию свадьбы, на вещи, на ребенка, на проживание и еду, однако ничем подтвердить это не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, в период, когда истец брал кредиты, она лежала на сохранении в больнице, ей не известно, каким образом истец потратил кредитные денежные средства. Истец оплатил ей услуги парикмахера и заказал автомобиль на свадьбу, все остальные расходы по организации свадьбы взяли на себя ее родители. Она также работала, имела заработок. Когда она пошла в отпуск по уходу за ребенком, ей были выплачены отпускные и оплачены больничные, одежду для ребенка покупали ее родители. Также ее родители помогали ей, пока она не работала. Истец в это время имел случайные заработки, в это время они не приобретали вещи в семью.

    Третьи лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражения не представили.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Хоум Кредит» договор об использовании карты ..., в соответствие с которым Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере ... р. с минимальным платежом ...% от задолженности по договору (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Банк Хоум Кредит» заключен кредитный договор № ... соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... р. на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д. ...

    Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату заемных средств ФИО1 обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, истец ФИО1 не представил суду доказательств того, что указанные им денежные средства были потрачены на нужды семьи. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не знала о долгах супруга.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья             подпись                Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья